完全不認同樓主對學歷的看法社會上各行各業,大概說有200~300種職業應該不誇張。但是全國的學生,只有同一個職業,那就是讀書。不是每一個人都適合讀書,就像並不是所有的800萬勞工都適合同一種工作.既然如此,何以斷定讀書讀得好的人,職場上的表現可以跟讀書一樣好?一般公司都是營利單位,公司是請你來創造產值,還是請你來讀書的?要讀書,請去學術機構!既然都進入職場,就不要一直回頭想著學歷!金融風暴不就是華爾街那群高學歷份子搞出來的嗎?馬政府行政團隊不都是高學歷份子組成的嗎? 行政績效能看嗎?
我覺得學歷不重要. 看過很多學歷不錯的, 工作能力也沒比別人好. 學歷不怎麼樣的工作能力也不別人差. 頂多對第一個工作比較有影響而已. 工作幾年以後沒人在care你的學歷. 我換過幾家公司, 也常常收到獵人頭公司的e-mail, 從來沒有一個說是看上我學歷的. 這裡一堆讀技職學校的賺的比念大學的多好幾倍.會說學歷重要的自我感覺良好成份比較多.
樓主的想法跟書店裡面那些教人成功致富的書一樣,講得頭頭是道但是買書的人沒有一個變成李家誠一樣。機會處處在.....在學校如果你沒有融入團體一樣沒機會,出社會如果懂得逢迎拍馬照樣升官發財。所以問題在於自己本身而已,如果有人在學校認識貴人那不是因為在學校而是本身人脈交際問題,不要看到新聞說誰跟誰是大學同班同學所以被找進去工作年薪數千萬(跟去買張樂透重頭彩的機率是一樣的)。在學校難道不會認識那種讓你傾家蕩產的朋友嗎....!!(這種機率反而比較大)學歷重要嗎....說實在的這只是基本條件而已(就好像陽光、空氣、水),例如長的高比較受人注目但是口袋有錢才有用。受雇者模式最重要的是跟對長官.....比學歷重要太多了!最近那些私校都招不到學生的原因就是大家發現,讀個沒聽過的學校畢業負債50萬找工作一點幫助都沒有,那何必背負學貸50萬呢。
樓主講的學歷是種資格 , 職場的"參賽資格" , 因為這就是樓主說的"受雇者模式"的遊戲規則 , 尤其是套用在學經歷中下的職場人士學經歷很優秀的, 當然可以免除這個遊戲規則 , 因為他們是身經百戰的衛冕者 , 社會判定他們大多不用參加這樣的海選
StarandWish wrote:學歷是你人生前25年競爭的努力總結...(恕刪) 差不多我今天來公司途中也在想這件事我的看法是,學歷的作用差不多到你27~28歲從27歲開始,經歷的比重逐漸增加,學歷的比重逐漸減少,但還是有點用從28歲開始,學歷幾乎無用,經歷+人脈決定後面的路如果到29~30了,經歷一塌糊塗,想只靠學歷(即使有證照)混飯吃,難度很高很高...以上純就男性而言
StarandWish wrote:版上有很多人在疑惑學...(恕刪) 對上班族來說,學歷很重要,其他就不一定了水泥工、電工、粗工、油漆工…書唸再高也沒什麼幫助而且,成功最重要的關鍵在做人,不在學歷很會做人的大學畢業生成就肯定比不會做人的碩士畢業生高學歷的重要性,在於你要走什麼樣的路學歷也只決定你進場的好壞而已工作10年後,誰還管你學歷,只會問你之前的工作情況有好的門票不一定有好的結果不好的門票也有出頭的機會補充最低成本成功的方法絕對不是唸書從小培養唸到博碩士要花多少錢?還要全球百大那還不如不要唸書把錢都存起來,少說也有個一千幾百萬的,自己開公司就好了
anneybaba wrote:完全不認同樓主對學歷...(恕刪)金融風暴不就是華爾街那群高學歷份子搞出來的嗎?馬政府行政團隊不都是高學歷份子組成的嗎? 行政績效能看嗎? 就是因為他們是高學歷分子,才有資格去華爾街或馬行政團隊,不然呢? 只能拿22K或在01當嘴炮而已,沒有差別嗎?