• 14

臺大共指VS清交學歷

畢業後要做什麼?

台灣找工作,當然念台清交,能順利畢業不被留最重要.
出國念博士,研究發表很重要,如果要回來找教職最好還是念台大
個人覺得在學校裡的人脈不是很重要除非你想走教職,出去以後才是有用的人脈.
如果你真在意, 直接選念台大不就得了?
tw1991x wrote:
本人是今年臺科大四應...(恕刪)
bbShane wrote:
畢業後要做什麼?台灣...(恕刪)

是否要續唸PhD還是要進Lab研究後才能明確知道,畢竟變數實在太多,
若要繼續研讀,期刊論文就顯的重要許多,但無論如何應當不會往教職發展。
另外恕我直言說句不重聽的話,清交的研究仍舊與臺大有段差距,因此才會有此考慮。
但似乎聽各位的意思是,臺灣業界依然重視學歷大過研究能力?
原先想說學歷頂多僅影響第一份工作,畢業沒三、五年校徽賦予的光輝也早該褪去了,
有所成的究竟是因為素質還是學校加持呢?
能力夠,就算是念台科大,遲早也會發光發熱。

台灣某些高科技公司,人資只找台清交成,外加留學歸國。其他學校的學歷,則需要有內部同事的「強力」推薦,才有面試的機會。

名校證書並不完全代表個人能力,但至少有一定水準,算是品質保證,對想要選才的人來說,是很明確的指標。

快樂小皮蛋 wrote:
能力夠,就算是念台科大,遲早也會發光發熱。

在還未發光發熱時,當你的履歷拿出來,還是比不上台清交的。

有能力上台清交的,有多少會選擇台科大,十個裏不知道有沒有一個。


我也建議台清交,瘦的駱駝比馬大...

不過台科一哥一定有不同的見解,等他出現就會拿出陳年的資料來證明台科大是最優秀的...
當然首選絕對是臺大,這是毋庸置疑的,也希望有幸就讀。
但目前就卡在臺大是否能錄取存有著不確定性,而清交大概不會有什麼意外。
想當然耳,深知清交各方面皆勝於臺科,但在臺科有位年輕老師我覺得相當有潛力,值得壓寶,
而且又有臺大教授共同指導的機會,等於是在研究上不輸清交,但極有可能賠上學歷的優勢。
另外我有思考過,要是選擇臺科,有於碩一上再推甄一次的機會,若順利的話,
碩一下便可以來個無縫接軌二月入學,研究上完全不需要做調整銜接。
但就怕這場豪賭的賭注下的太大了!
tw1991x wrote:
當然首選絕對是臺大,...(恕刪)


所以才問你以後想幹嘛, 你一直強調研究能力的重要, 那就走教職或出國工作,
這種東西只有內行人看得懂,你要留在台灣工作,除非你很確定,
你未來的老闆看得出你的研究能力很突出,這點我就不清楚了....
請問你知道 大學跟技職教育差別在哪兒嗎 ? 大學是培養View 跟問題解決方式 , 技職是培養 技術實務 , 專業科目方面在大學約大二才真正開始學且大學只有4y , 技職從高職就開始 等於比大學多學二年且重lab . 但高中到大學的體系所學的東西絕不會只有在專業科目上 , 他是在培養對事情的看法跟解決方式 , 不一樣 .

舉個例子 , 一個是清交 ; 一個台科大 ,兩個一起去找工作假設同樣錄取engineer職務 , 剛開始清交那人的專業跟實做絕對沒有台科大那人利害 , 但工作3-5y後兩人的表現就會發生變化 , why ? 千萬不要否定清交畢業的學生聰明才智 , 能上清交的人大都是有些聰明才智 .

一家公司對於剛畢業的學生 不會只看他的所學多強 , 因為業界不認為學校所學能跟得上外面的世界 , 事實也是如此 . so 公司所要的人是他的特質 ex 解決問題能力 / 溝通能力 / 事情看法能力 .... 這些東西在技職體系可能不會重視 , 因技職的目的是在培養成engineer . 這些都是會反應在畢業校友的發展 .有時間的話可以上維基百科看一下這幾家的傑出校友一下 你大概就會有個底 .

看完後 ; 若你覺得還是台科大好 , 還是給你祝福 . 畢竟台科大真的也不錯 . 學校有錢資源豐富且大學地位也不低 .
補充一下 ; 以你的skill 去台清交念研究所日子決不會讀得辛苦 , 你若選擇台清交念研究所 , 你出來絕對一大堆公司找你 , 因你有苗根正紅的技術背景 又受過綜合大學的培養 .奇貨可居 .

台科大素質要考私立研究所就跟喝稀飯一樣躺著考 ; 考國立研究所就跟吃飯一樣簡單 , 希望你慎重思考 這會牽涉到你未來人生方向 .
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?