你以為放無薪假就是替政府省錢嗎?那你就錯了計算過,美國每多一天無薪假,就要多虧好幾億美金(包括許多機關或博物館不上班造成人民不便)而且美國無薪假往往事後還會補貼公務員當時的損失 (無薪假不是公務員的錯,因此事後仍會補貼)當然美國並不像臺灣一樣仇視公務員,國會無能不該讓公務員承擔後果所以這種假放下去,根本沒人是贏家,替人民省錢? 沒這回事,賠的更多
a49618042 wrote:有可能會補;也有可能拿不到吧!不然一定拿得到,那幹嘛稱無薪假呢? 無薪是暫時發不出薪水呀但因為人員也沒上班所以補當然不會補全額但是多少都會補請問公務員不上班,之後還有補助,這樣政府事情沒做照花錢這樣有省到錢嗎?這幾天一堆媒體都有談到錢的問題基本上放無薪假,政府每一天就會損失近三億美金當年柯林頓時期停擺了22天,則損失了14億美金所以政府跟人民根本沒"省到錢"
a49618042 wrote:應該是博物館跟國家公園影響旅遊業之類的收入損失吧!!但媒體有說過了,無薪假就是放假不給薪! 媒體也有提到未來有可能補,因為過去也發生過事後有補助一點的情況另外只要是跟政府打交道的,都會受到影響,應該不光旅遊業總之,無薪價能省錢並不正確,因為公務員上班也是在做事員工不上班是替公司省錢嗎? 公司運轉不了,恐怕還會賠錢呢,政府也差不多如果到時影響到警消人員執勤,失火犯罪沒人管造成社會動蕩,花的錢就更多了