jackypeng wrote:3百萬沙發那家,都找年輕,臉蛋漂亮的正咩,這些美容師月入少說6萬多,旺季7萬多~9萬多,其中幾個紅牌甚至可以到10萬多. 所以有粉多大學畢業正咩投入XD...(恕刪) 哈。真的都不錯。不過我首推台中公益店。妹更正。又有台中腔。我愛。
612lawyer wrote:實習期滿成為受僱律師,起薪也從過去的六萬,掉到四、五萬,也是一樣不見得有受僱的機會。 那會計師進四大起薪三萬初,熬十幾年才當上合夥會計師怎麼說?會計師要熟的法條也沒有比律師少, 還有一堆沒事改來改去的會計。不過我早看開了,連美容師,烘焙師證照都去考了,律師還自視甚高的只好坐以待斃了
612lawyer wrote:那律師可得要多才多藝...(恕刪) 這位大大可能有點誤解客戶願意請律師的原因,我說說我個人的見解,逆耳勿怪。我個人認為,貪多嚼不爛的多才多藝是不會讓客戶願意拿出大錢聘你的。一個小時幾萬台幣的小時收費,買的是超群的技術、是深厚的經驗。是專業。我所指的專業,不是泛指對於法律的了解,那只是基本罷了。當然也有家庭醫師似什麼都做的律師,但是這類律師收入提高一般來說比較難。就像醫生,沒有律師能精通所有法律,所以身邊比較高階的律師一般都會有自己專精的領域,就像您看來對於土地法及投資有相當的研究一樣。我個人認為台灣的律師界因為長期以來來太受保護,而且因為國家經濟不開放導致缺乏競爭力,所以導致大部分律師必須成為通才,比較沒有機會發展出真正的專才律師(如精通歐盟對於衍生性金融產品的企業所得稅相關問題,或是精通油氣投資項目的國際能源法等),這類在香港或新加坡(甚至大陸)會見到的專才律師。
Kanyil wrote:這位大大可能有點誤解...(恕刪) 台灣現在多數的律師,還是以一般的民刑事訴訟律師為多數,但在律師錄取率節節升高之下,導致有很多律師根本接不到案件,這位大大所提的見解,似乎和小弟在國外念書時所看過的情況有點像,歐美國家有很多精通某各領域的律師,比如有專精保險的、稅務的,反而像是台灣這樣的(通才律師)不多。但我想台灣的律師界要走到這一條路,似乎還要走蠻久的。
BamBamBam wrote:放心, 美國律師失業率一定更高, 更多沒錢的....(恕刪) 在美國,律師錄取率一般在40%~60%左右,每年前樸後繼的菜鳥成千上萬,一般來說:- 有能力進而且又願意進大所賣命的菜鳥律師第一年年薪US$160,000美金起、每年年終再發2~3萬,這些一般是全國排名前20名法學院的成績排名前5%學生。- 一般所的律師第一年年薪三到八萬美金不等,看律所大小、工作所在地及行業分類決定。- 有理想有抱負去做州設公設辯護人的年薪US$23,000美金起,聯邦公設辯護人年薪多個1.5萬但是僧多粥少。- 追救護車的律師收入由自己本事決定,不行的被淘汰,厲害的收入遠遠超過其他律師。- 找不到工作的律師吃自己或轉行。資本主義社會,本來就應該憑本事說話,適者生存、不適者被市場淘汰。有競爭才會有進步,誰說有律師牌就應該要坐領高薪?