• 5

** 台灣產業,何時才能脫離"生產製造",紅海中殺進殺出的無限輪迴 ? **


穆斯卡 wrote:
這部份就有些認同您了
大陸的崛起 的確帶給台灣很多威脅
更便宜的人工與製造我覺得都還好

最可怕的是需求市場龐大 反而是台灣永遠永遠趕不上的

技術比不上人家 我們可以爆肝死命研發

創意比不上人家 我們可以天馬行空胡思亂想

但是人口需求比不上人家 總不能小小台灣2300萬人 生到13億吧

大家加油啦...

期望有清明有執行力且方向正確的政府

合理的社會制度

勤奮努力的你我大家

加上天時地利人和 應該台灣也能闖出一片天吧..XD...(恕刪)


不敢苟同。
技術比不上想死命研發也不是那麼容易的,首先要有不次於頂尖的技術人才,然後還要有龐大的資金支持。

創意不是天馬行空的亂想,有好的創意還要有能力實現。

任何大公司都是面向全球市場的。

政府也要有相應的政策扶持。

一切隨風去 wrote:
不敢苟同。
技術比不上想死命研發也不是那麼容易的,首先要有不次於頂尖的技術人才,然後還要有龐大的資金支持。

創意不是天馬行空的亂想,有好的創意還要有能力實現。

任何大公司都是面向全球市場的。

政府也要有相應的政策扶持。



謝謝 您太認真了

上面那兩行只是要襯托 人口內需不足的問題 永遠追不上大陸的事實...

個人認為 內需市場大才能夠撐的的起許多開銷

不論是人力、物力、研發、製造、設計....

都像您說的一樣 需要錢

穆斯卡 wrote:
謝謝 您太認真了

上面那兩行只是要襯托 人口內需不足的問題 永遠追不上大陸的事實...

個人認為 內需市場大才能夠撐的的起許多開銷

不論是人力、物力、研發、製造、設計....

都像您說的一樣 需要錢...(恕刪)


真不是,三星靠內需能發展成這樣?芬蘭的nokia,瑞典的Ericsson 等等太多小國的企業了,他們靠內需更不就沒法支撐發展。但是我不否認,龐大的本地市場是一種優勢,但不是決定性的。
政府在這方面有不可推卸的責任,另外就是企業需要一個卓越的領導人,每個大企業都有個傳奇的人物的。

其實大陸也一直喊著擴大內需,擴大內需,因為大陸的企業大部分也是個出口導向型的。

台灣企業和政府應該更多的跟韓國企業比照,這樣更有價值。






小孟孟566 wrote:
TSMC呢? 也是生產製造。(恕刪)


不然你去銀行貸個幾百億,看你生產出來的晶圓能不能跟台積電比
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
生產製造不是壞事,端看你會做的別人是不是也會做,如果大家做得差不多,而且會做的人很多,利潤自然就低

TSMC也被你拿來說,它可是全球技術領先的晶圓製造業耶,毛利百分之四五十,沒潛力公司的訂單還排不進去哩,2012年它的28奈米產能不足,可讓一些公司緊張得要命,捧著現金希望TSMC保證可以交貨

看新聞報導要有自己的判斷力,不要太相信那些文字組裝業者寫的文章

為什麼稱他們為文字組裝業者,因為他們老是稱呼製造業為組裝業;拜託,很多產業不是像他們新聞記者以為機器買一買,路邊工人找一找,就可以開工了
製造業有個先決條件是生產多少->利潤多少在合約都可以寫的清清楚楚

那你研發東西 你無法跟員工說 你這團隊花我10億元產出卻不到1億元

你只能鼻子摸摸繼續研發

所以才有一些命短一些的就倒了

製造跟研發是相輔相成

你如果只看低不看上 當然會有這樣的想像

製造業不一定是代工業

但代工業就很可能不是製造業

代工跟製造是兩件事

製造跟研發卻不一定是兩件事 能夠當做一件事情來看

穆斯卡 wrote:
上面那兩行只是要襯托 人口內需不足的問題 永遠追不上大陸的事實...


如果人口內需是必要條件的話,那麼arm這家創立於英國公司很顯然無法套用在你的說法。

如果內需市場可以對經濟帶來好處的話,請你看看下面這個連結
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%88%97%E8%A1%A8#.E5.90.84.E5.9C.8B.E6.8E.92.E5.90.8D

人口前20名的國家只有美國、日本、德國是比台灣有錢的國家。(中國跟俄羅斯的人均GDP比台灣低)
其它的大多數都是窮國,所以我很難去同意你的說法。

小孟孟566 wrote:
台灣產業,何時才能脫...(恕刪)


以偏蓋全, 整篇不知所云的文章, 躲在學校裏的單純學生呀! 研發有研發的 know-how, 生產製造有生產製造的 know-how, 缺一不可, 若你那麼輕視 "生產製造", 以後畢業後去產線當 engineer, 保證讓你對生產製造的輕蔑態度完全改觀.

拿 TSMC 來當例子更是可笑到極致; 你知道 TSMC 一年花在研發的金額有多少? 你當晶圓業只需請一堆外勞來穿兔子裝就可以起家的嗎?

sola2468 wrote:
台灣有很多從代工轉型...(恕刪)


宏達電?開始的轉型還是不錯的,不知道是不是代工久了,眼光也就局限在這了,導致了現在的局面。
你有一項沒有考量進去
那就是風險
基本上 你上述的那些台灣都做得到
但是風險呢?
假設今天他做的軟體不夠好
而且又因為之前都沒有做過這些產品的原因
經驗值太少 相對要做出好產品的成本增加
如果做得不夠好 要賣誰呢? 如果沒成功
兩年的研發成本幾百幾千萬 就變成零

你如果望眼看一看 你會發現 台灣之所以會是製造業為主
有很大一部分都是因為風險的關係

就像你說的 為什麼台灣不會去創造一個類似android的系統來大量的推行
問題不在於你做不做得出來 而是你有沒有辦法做得比人家好 甚至行銷有比人家墻嗎
就算你做出來了 周邊的支援呢?

在你看到google 跟microsoft這類的公司的成功的時候
你是否有看過聽過在美國或其他國家有多少比較小間的軟體公司都天天在倒閉呢
跟台灣類似 接接小案子而暫時度過的公司其實多得跟什麼一樣

簡單地說 就是國外選擇了風險比較高 所以投資報酬率比較高
相對的台灣選擇了風險比較低 所以投資報酬率比較低

apple最近也沒過得多好 股票從600+降到400+ 你就發現 他們在產品上也已經到了一個瓶頸
07 audi a4
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?