22K 之所以炒得沸沸揚揚重點應該是在於整個大環境反應目前國人的痛苦指數 以及購買力的問題吧!?樓主您目前40歲,您領不到三萬的時候那時候台灣的物價多少? 房價多少?現在 台灣年輕人 領22K物價多少? 房價多少? 還背學貸好幾十萬如果所有人民遇到的困難 都可以用來解釋為激勵"他們"更上進那也不需要政府了吧!!
領22K好不好要看實際情況拿個22K當個助理工程師加班沒加班費就算了還要沒日沒夜的熬夜加班我想這種工作條件與環境30K都沒人願意作如果一個沒有特殊專長的新鮮人拿個22K可以週休二日+準時上下班那下班後還可以有時間充實自己這種條件之下22K尚且勉強可以不過要在沒有負債與家累的情況之下台灣人最糟糕的是"奴性太重"不敢對上者進行反抗再加上政府嚴重傾向資方所以才會搞成現在這樣
每次有這類文章出現就有人扯當年物價薪資的問題枉費樓主標了二次紅字不管在那個年代想比別人高薪,就要付出比別人更多人各有志領低薪沒什麼不好,大家都要領高薪那低薪的工作誰來做不過想領高薪要靠本事只會吵著要糖吃是沒用的如果樓主當時只會比上一代那裡好這一代那裡不合理現在也沒資格發這篇了大家再只會吵著要糖吃只會讓台灣失去競爭力可以肯定下一代的物價更高,薪資更低然後下一代又吵這一代的物價薪資如何一代不如一代
石梯有夢 wrote:認命進到電子廠輪班,還是什麼技能都沒有,只能靠加班賺到三萬初...(恕刪) 什麼技能都沒有,你那時還有機會領到三萬初.現在的話可能連15k都沒有....你結婚有家裡資助,老婆不計較錢,信貸只有十來萬....這些都只能說你命好現在大多數年輕人,一出社會學貸至少就30~40萬起跳工作運氣好有22k扣除勞健保,福利金剩下不20k.
kn4624 wrote:每次有這類文章出現就有人扯當年物價薪資的問題枉費樓主標了二次紅字不管在那個年代想比別人高薪,就要付出比別人更多人各有志領低薪沒什麼不好,大家都要領高薪那低薪的工作誰來做不過想領高薪要靠本事只會吵著要糖吃是沒用的 很多事看你從哪個方向思考,沒有對或錯.22k代表的不只是低薪,而是你的努力和薪水是不成比例的問題,以往只要努力,雖不能說可以和薪資成長成正比,但至少會有還可接受的收獲,而現在,22k是做到死還被嫌爛,老闆看不到員工的辛苦,老闆不願意分享利潤,這才是22k代表的意義.