seaman0601 wrote:
請問跟高層又勾搭上的...(恕刪)
高層？薪水？你說電視新聞台高層？那些大部分都有家室了，當小三很吃虧啦，薪水又要通過公司層層審核，你以為高層長官可以一手遮天喔...
真有本事勾搭，建議去找企業小開或黃金單身老開，真的有辦法搭的上，投資報酬率高多了！
生於世紀末 wrote:
哀...這筆錢電視台...(恕刪)
我就不信新聞相關科系碩士生寫不出有水準的講稿
可我們這些低水準的觀眾會想看這種八股文嗎??
我國外名校名系畢業，回台後常看business week和CNN練習英文+了解國外大事
但我最快樂的時光
就是看低俗的台灣新聞
台灣新聞用搞笑低俗的方式，把嚴肅的議題講得生動活潑
有時候還做假+誇張，把無聊的事件搞得跟八點檔一樣精采
這才是真正的台灣之光
我找不出哪個國家的新聞可以像台灣一樣有趣
我也找不出哪個國家的新聞台，收視率有像台灣一樣高
閣下真的很高水準，不屑台灣的主流媒體
可以去看公視啊，包君滿意
p.s.我覺得台灣新聞記者是很對得起他們的薪水，除了尋找新聞，還要包裝新聞，比國外記者辛苦太多了
寫給小學生看的書, 會用寫大學教科書的方法跟程度去寫嗎?
新聞也是一樣的道理...
觀眾愛看->收視率高->老闆股東賺錢->主管對上面要交代->記者只能寫觀眾愛看的
以下無限循環....
鄉民也很有趣, 一邊嫌記者素質差, 報導不入流; 一邊把記者寫的新聞"標題"
奉如神喻一樣在網路上熱烈討論. 光只看了標題,連內文都沒看就可以作一篇
長篇大論的鄉民大有人在耶~ 專家學者講的都變成狗屁, 只有記者寫的東西是
值得信的,這個情況在網路上幾乎一直都在發生不是嗎? 所以到底是記者素質差,
還是觀眾/讀者素質差? 還是都是?!
另外,我不看國內新聞的....所以上面的罵不到我...
舉個例子, 前幾天有一篇「座頭鯨海面跳舞 感謝相救」的標題. 就有看到有
人寫「我好感動,眼淚都快流出來了」. 看了內文(好像有影片?),當事人根本
就說:「我不敢說它是在表達感激,但至少是在告訴我們它已經自由了」, 結果
記者下標題竟然變成肯定語氣?! 鯨魚的動作是在感恩?! 還有人說他好感動...
我才快要哭了咧...瞎也要有程度好嗎....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X