從以前就常看數字後來多到其它國家居住和旅遊發現數字只能參考而以其它不說台灣居住品質非常的差建築非常的醜陋根本比數字表現的還要差勁數字上表現的比台灣好的國家生活品質幾乎都比台灣高而數字上表現比台灣差的生活品質並不會比台灣差ps.台灣物質上是什麼都有了但品質上有待改進
kuago wrote:數字上表現的比台灣好的國家生活品質幾乎都比台灣高而數字上表現比台灣差的生活品質並不會比台灣差 所以你有住過那些開發中國家?真的生活品質比台灣好?但很多來自東南亞的學生覺得台灣的品質比較好耶?真的有這麼差嗎?第一次聽到……
sove_i_skogen wrote:很奇怪的是,就算在先...(恕刪) 樓主引用的是2008年的資料,已經跟目前現況有所出入。韓國雖然薪水高但是物價也高。韓國今年6月的消費者物價指數才較去年同月上漲了2.6%,加上進口物品與國際原物料漲價影響。加重了韓國民眾的生活支出壓力,糧食蔬菜的部份更是暴漲2~4倍,許多地區的物價已經比日本東京還高。日本的消費者物價則是已經連續18個月下跌。
很好玩嗎? wrote:韓國雖然薪水高但是物價也高。 以這篇文章的數據為例:韓國人 30,368 → 物價是美國的79% → 平價 → 38460 → 稅後 33813 (全球第5)台灣人 16,791 → 物價是美國的67% → 平價 → 24918 → 稅後 23374 (全球第23)薪水約台灣兩倍,但物價只高出20%,所以應該比台灣還好很多??這些物價的數據是全國的平均值……蔬菜有時受季節波動,這樣比不好吧!況且這份物價統計是經合組識和世界銀行做的物價大調查耶??
sove_i_skogen wrote:以這篇文章的數據為例...(恕刪) 您忽略了韓國的貧富差距比台灣嚴重啊。韓國最低的平均收入只有23k,沒高出台灣多少。跟台灣差不多的收入,比日本還高的物價,您說咧?目前韓國已經取代日本成為亞洲自殺率最高的國家了。台灣貧富差距雖然也比日本高,但是底層民生物價並不高。台灣目前要避免的是,讓貧富差距繼續擴大以及超時工作的問題。