高雄要發展觀光，但文化的主軸是什麼，發展觀光不外乎就是要有一個文化的主題，但高雄真正能拿出什麼樣的菜色，如果一間店，他賣日本料理又賣漢堡薯條美式料理，兼賣台式切仔料陽春麵，就算每樣菜都做得很好，但可以想見的招攬客戶不容易，消費者必然先混淆而難以想像菜單內容，而過後也難以給人深刻的印象，而偏偏台灣很多觀光產業就是這樣拼裝而成的，觀光區充斥大量的日式、原住民、漢民族甚至韓國文化，我實在不懂為什麼吊橋旁要賣日本雷門燈籠紀念物。
台灣要發展觀光，先弄清楚路線是什麼，軌道建設當然可以蓋，但台灣是怎麼樣的文化主題園區要先弄清楚，台灣怎麼包裝，如何行銷，外國人來台灣，會不會進行再推銷，這些都是發展觀光必須先弄清楚的；現在國外客很多，但許多外國觀光客只知道台北這個地方，如果有在台北待過，台北的觀光客是很多的，雖然台北的景點有限，但外國觀光很多大部分停留在台北而已。
高雄長年不變的經濟停滯，許多產業看起來還算是穩定，但停滯的經濟發展帶來的就是不流通，產業沒有需要有多餘的人力需求，故有的人力已經穩定足夠，中高年齡定的工作者長年不換工作，或是無法換工作，所以造成青年難以就業或只能領取較低的薪資，抑或是向外發展，高雄雖然美麗，雖然宜居，雖然仍是那個熟悉又親切的高雄，但對青年來說，卻是工作職場的沙漠，不是蹣跚而行，就是向外逃離。
CONA24 wrote:
高雄要發展觀光，但文化的主軸是什麼，發展觀光不外乎就是要有一個文化的主題...(恕刪)
高雄觀光的主題就是花媽！我知道他們確實有這樣想！
只是高雄以外的人看到寬版的，不會想到林志玲，就只會想吐而已！
max3333 wrote:
高雄市與高雄縣於2010年12月25日合併改制99年到106年 7年人口增加3000?行政區改制前後差了多少?
沒錯！高雄市106當年與99當年底人口數相較，內政部統計資料只多了3,429人
至於97年及98年的人口資料，小弟是將改制前高雄縣市人口相加
99年後的統計資料，改制前高雄縣市的人口資料就合併計算了
舊高雄市的資料可能還要篩選整理一下
不只說高雄市
臺北市的人口105年、106年也開始出現負成長，每年少了8～9K的人口，其實也是宜居性大幅下降的警訊
至於桃園市，近5年每年人口的成長都在40K上下，非常的嚇人！
看看統計數字，雖然背後有很多因素不見得能瞭解，但也可以概略看出各地方發展的趨勢
還有高雄每年拿了台灣最多的錢，台灣應該不欠高雄什麼吧
內文搜尋
從 APP 打開
X