• 20

颱風天到了,還有人要說軍警消領太多過很爽嗎?


llyujen wrote:
'警消平均壽命沒那...(恕刪)


勞工退休金樓地板才多少
在職福利有多少
退休後壽命有多少
不是要造成對立
而是軍警消普遍優於一般受薪階層是事實
在這個不景氣的時代
比上不足
比下綽綽有餘
本來就很爽啊,你想表達什麼?

JimYiChen wrote:
說的好像其他靠勞力工...(恕刪)


軍人沒義務救災? 哪錯了呢? 要我查資料,我看個半天沒指出軍人救災是天經地義阿
scopin5200 wrote:
勞工退休金樓地板才多...(恕刪)


"警消平均壽命沒那麼短
基本上還是比勞工好很多"

這句話顯然就是沒根據,我只點出這個。基於錯誤的論述跟謊言有何不同?

llyujen wrote:
'警消平均壽命沒那...(恕刪)



前面已有網友反駁
警消平均壽命接近七十歲
勞工?
多的是退休金領沒完就掰掰的
全世界搞不好只剩台灣在鬥軍公教……

scopin5200 wrote:
前面已有網友反駁警...(恕刪)


"警消平均壽命沒那麼短
基本上還是比勞工好很多"

你上面這句話就是說警消平圴壽命比勞工好很多。根據何在?

你說網友點出警消平均壽命接近70,那網友有指出警消平均壽命比勞工平均壽命高嗎?

沒根據就沒根據,為何要東拉西扯?有根據就請提出。

基於事實去批評軍警消,我沒意見。
simonni wrote:
軍人沒義務救災? 哪...(恕刪)

按照《災害防救法》第31條以及34條規定,各級政府成立災害應變中心後,指揮官於災害應變範圍內,依其權責指揮、督導與協調國軍部隊執行救災工作,並以各級政府名義為之。此外,一旦發生重大災害時,行政區內駐地的國軍部隊應視情況主動協助救災任務。因此,國軍救災是依據該法條進行救災工作,法源依據毫無疑問。

文章不會看嗎???
JimYiChen wrote:
按照《災害防救法》第...(恕刪)


《災害防救法》第31條以及34條規定 指的是政府該做啥事 哪一條或內容說軍人必須救災? 軍人主動跟政府配合救災,你當作本該如此嗎?是你自己誤解,看到軍人主動救災這段文字,就認定已立法軍人就該救災,你太搞笑了

simonni wrote:
《災害防救法》第31...(恕刪)

是沒有法條直接說明軍人要主動救災
可是有規定各級政府可指揮軍人救災
難道這就不叫義務?

軍人義務及權利
第十五條
現役軍人應接受嚴格訓練,恪遵軍中法令,嚴守紀律,
服從命令,確保軍事機密,達成任務。

既然義務是服從命令
那政府命令軍人去救災
不就是義務嗎?
邏輯?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?