algerno2 wrote:
對嘛...你自己不會要求..但是人家跟你講了你又不相信..
一直被砲還自以為有趣。也算是有被砲的天份。
一，我沒那麼無聊去要求工程單位看他們請的人薪資多少，那是工程單位自家的事情，請過來處理東西，我都稱為師傅，管他是不是學徒。
二，我信不信 你也不用去在意，因為一開始你的論點就非一般用戶會要求的事情。
伊達羊羽 wrote:
((所以我就說你們...(恕刪)
是從你的說法給我的感覺就是好命...
師傅會不會教...本來就是師傅本身的問題...
老闆要請啥皇親國戚..那是老闆自己的問題..
但是老闆請學徒進去..師傅不教..還把學徒當小弟用...卻怪老闆出的薪資太低???
這不是本末倒置???難到今天老闆用一天兩千去請個學徒..你們那些師傅就會好好的教???
那你告訴我是誰有問題???是不教學徒的師傅有問題還是老闆???
l0919022554 wrote:
大建案有哪個去算成本的是真正師傅??
原來我看一堆標案都是師傅去算成本的，真是長見識了...(恕刪)
你連成本都不會算你還叫師傅阿????
你家的師傅原來是連成本都不會算?????
還在說大建案哩....你連你家裝潢的成本算不算的出來都還是問題了..你還在大建案...
走路都不會就想跑...大概說的就是大大您了...真服了你...
救世主說公道話 wrote:
真的!!!
整篇重點...(恕刪)
不用說這麼多阿...我只問你願不願意自家裝潢的時候讓師傅加價錢因為他請個學徒..你就說了一堆理由到現在..
還是不肯鬆口說願意...我真搞不懂...怎麼會有這麼多吃飽閒閒沒事幹的人..整天注意別人給的薪資
第一..又不是自己要出資...
第二..也不是自己要去應徵學徒...
是甘你們屁事阿???...這才是我的重點....
你不是這行的..你知道成本在哪???你知道利潤在哪??說這麼多幹話做啥???
先說你願不願意多給裝潢費用來當做學徒薪資啦....
異鄉遊民 wrote:
一直被砲還自以為有...(恕刪)
被砲???當人家問你們願不願意多給莊荒廢用好當做學徒薪資的時候..到現在還在顧左右而言他...
就說我願意...因為我想讓學徒的薪資有所成長....
這很難麼???當然很難..因為現在花的是自己的錢了....
WOWO88 wrote:
學生被收費
學徒有錢拿
這東西本來是就是你情我願的自由契約
偏偏綁個奇怪的法律
搞到雙方爭議不斷
如果不綁個 保證就業
綁最低工資
真的是很好笑
最底層的不是領最低工資的人
是沒工作的人(恕刪)
想違法的人都會說這種話 「偏偏綁個奇怪的法律」 勞基法保障勞工最基本的權益怎麼會是奇怪的法律
等想受法律保護時卻又跳出來說法律不健全 人的自私我可以理解 所以就說想違法自己私底下做就好了
跑到網路上敲鑼打鼓把想違法的理念說出來 然後看到一堆人持反對意見 就說反對的人是別的行業不懂不要嘴砲
那請問自己的行業自己最內行 幹嘛上來問外行的 看在我們這些外行的人眼裡當然感到不滿
我們外行的老闆請一個員工時薪要140元 憑什麼某行業可以自己決定用那麼低廉的薪資請勞工 當然若是要違法那就是他自己的事情了
外行的勞工階級怎麼看這件事情 基本薪資140元已經不夠花了 怎麼還有人會用那麼廉價的價錢請勞工 而且還是做工的 上來聲援一下勞工
結果這篇文章變成大家都覺得不合理 多數人都反對 然後同樣從事木工的人其實01上面也很多 他們心裡想著怎麼把不能說的秘密說出來了
01記者很多 他們對這種文都很有興趣 尤其是違反勞基法的事情 如果沒有勞基法 那我請你來做工不給你錢 你大概也沒轍
最後 我是覺得如果要違反勞基法就關起門在自己的圈子裡做就好了 這種事情說出來觀感不好
WOWO88 wrote:
等你們養活所有失業...(恕刪)
我跟你一樣活在台灣我怎麼會不知道，台灣現在還是很多人是領著低於基本工資很多的薪水。
你文章的感覺讓我聯想到林肯當時解放黑奴後的情形，黑奴被解放後自由了，但當時卻有一種聲音出來了，那就是林肯害黑奴失業。
勞基法老實說在台灣這樣的國家其實很難落實，但還好有一個基本工資訂在那裡，這樣使的多數合法的業者不敢不落實，違法的也不至於太誇張，如果今天沒有基本工資訂立，我告訴你薪水價格會很糟糕，想省錢的業者可以用100元時薪請到正常的人，他們絕對不可能用同樣的價錢去聘請比較弱勢工作能力差的員工，沒能力比較弱勢的人還是一樣沒工作可做，而且有能力的人還可能被壓榨看能多低就想辦法壓多低。
但是有了勞基法後就比較不一樣了，政府規定時薪就是140元，守法的業者必須遵守法律給足工資，不守法的業者也許就會考慮使用些比較能力不足的員工然後只給100元的時薪了。但若沒有基本工資卡在那裡業界就會訂出自己的行情價了，能壓多低就壓多低，然後也不會去考慮到沒能力的弱勢，大家都想要便宜又好用的人才，所以弱勢的機會更少了。
另外我來說個故事，小明大學畢業後找到了一份工作時薪140元，他去買飲料時和飲料店新來的妹妹聊天，妹妹說他高中剛畢業來飲料店打工起薪的時薪140元，小明聽了後非常很不爽，感概大學畢業的人賺的跟高中畢業的飲料店妹妹一樣多。我寫這故事是想說，基本工資其實是把有能力的人和相對沒才能的人薪資距離拉近了，其實勞基法讓很多原本領較高薪的人感到不公平。
勞基法好不好見仁見智，但它對於弱勢絕對是比較有保障的，但是可惜在台灣根本沒有落實。
如果沒有基本工資行情的話，可能家裡唯一有能力賺錢的人都賺不夠自己吃三餐了，又如何養活家裡面失業的人。
內文搜尋
從 APP 打開
X