firedragon wrote:
說這種話的人,就是在挑起族群對立
一日之所需,百工斯為備
一個國家不是只有軍公教人員就能成立的
各行各業各種勞工,都對國家有貢獻
付出的勞力也不比軍公教少
憑什麼有這種差別待遇
你這種說法,才是挑起族群對立
不然台灣推行共產制度好了
同工同酬,就不用分待遇高誰待遇低了
社會本來就是同工不同酬
你付出 "正確" 的努力多,價值愈高,領得就多
資本主義本來就是看誰的價值高,而不是看誰的努力多
不是任何努力都有可能有回報的
你高薪主管薪水領得比你多,但他有比你工作努力嗎? 不見得吧
但他為什麼薪水比你高
因為機會、門檻、還有責任的關係,他的價值就是比你高
一般勞工和軍公教,誰不是努力過來的
當你下班在家看手機捉寶,軍人失去自由
當你投履歷就可以找一家私人企業上班,公務員必須努力的參加國家考試
你願意失去自由嗎? 願意去參加國家考試嗎? 就算願意也不見得考得上
因為他們有做對的努力,所以他們的價值高
不要對比軍公教好了,就對比同樣是勞工
卡車司機必須考上大卡車駕照,開著大卡車在路上跑時的壓力
自然薪水比你高,因為它 "正確" 的努力所以他得到應有的價值
電子廠的作業員工作不辛苦嗎? 當然也辛苦
對社會重不重要,當然也重要
不過它只需要投履歷,只要花時間成本就能賺錢,但誰都能取代
自然報酬率沒那麼高
這資本主義社會下,本來就是如此
自己的未來自己選擇的,選錯路也怨得不別人
如果連工作性質不同,都要要求不能有差別待遇
那台灣實施共產主義最好了
venus0256 wrote:
你這種說法,才是挑起族群對立
不然台灣推行共產制度好了
同工同酬,就不用分待遇高誰待遇低了
社會本來就是同工不同酬
你付出 "正確" 的努力多,價值愈高,領得就多
資本主義本來就是看誰的價值高,而不是看誰的努力多
不是任何努力都有可能有回報的
你高薪主管薪水領得比你多,但他有比你工作努力嗎? 不見得吧
但他為什麼薪水比你高
因為機會、門欄、還有責任的關係,他的價值就是比你高
一般勞工和軍公教,誰不是努力過來的
當你下班在家看手機捉寶,軍人失去自由
當你投履歷就可以找一家私人企業上班,公務員必須努力的參加國家考試
你願意失去自由嗎? 願意去參加國家考試嗎? 就算願意也不見得考得上
不要對比軍公教好了,就對比同樣是勞工
卡車司機必須考上大卡車駕照,開著大卡車在路上跑時的壓力
自然薪水比你高,因為它 "正確" 的努力所以他得到應有的價值
電子廠的作業員工作不辛苦嗎? 當然也辛苦
對社會重不重要,當然也重要
不過它只需要投履歷,只要花時間成本就能賺錢,但誰都能取代
自然報酬率沒那麼高
這資本主義社會下,本來就是如此
自己的未來自己選擇的,選錯路也怨得不別人
如果連工作性質不同,都要要求不能有差別待遇
那台灣實施共產主義最好了(恕刪)
你也說了很多勞工工作風險很高
並不輸軍公教
那為何退休金是上千萬到億 VS 幾百萬
工作能力不同薪水當然有落差
但大家都在家裡發呆流口水的時候
為什麼可以有數倍金額的差距.........
black11 wrote:
你也說了很多勞工工作風險很高
並不輸軍公教
那為何退休金是上千萬到億 VS 幾百萬
工作能力不同薪水當然有落差
但大家都在家裡發呆流口水的時候
為什麼可以有數倍金額的差距.........
為什麼夜市小吃店賺的比一般人多那麼多,卻不用繳稅?
為什麼我老闆一周上班二天,卻是我薪水好幾倍
為什麼政務官當個幾年,就可以有 18% 吃喝不愁
社會本來就是這樣,人的養成造成價值不同罷了
可以改革,但不是拿別人來批評他們憑什麼?
如果你有看到我前面的言論,就知道我讚成改革
但反對製造族群對立
軍公教本來就是領他們應得的,這是政府要給他們的
和勞工辛苦不辛苦有何關係?
軍公教每個人都有機會去做,但有門檻在那裡,上不上得了就是自己本事
拿勞工來比軍公教憑什麼,不就是製造對立了嗎?
他們有何錯,不就是一開始每個人的選擇不同的結果嗎?
支持政府年金改革,但請勇於認錯
政府先向軍公教道歉,再談改革
但不是拿別的族群 (如勞工) 來批評軍公教憑什麼,製造族群對立對國家有什麼好處?
他們有何錯之有?
內文搜尋

X