反手刀 wrote: 我是一個公司二代...(恕刪) 8年級被公司老版稱作草梅族 一碰就會爛掉而造成這個結果的卻是社會和教育80年代社會經濟發達大學浮濫到0分也能上導至人人以自我為中心在加上公司老版用習慣60-70年代那些有吃過苦的老一輩(大學只有30-40%競爭激烈)所以對80年代的人十分不習慣這是雙方價質觀的衝途沒有誰對誰錯的問題 只有雙方妥協的多寡所以也不必曼罵現在要重視的是現今世代教育問題雖然在60-70年代那些學生教育競爭激烈卻也比現在幸福許多以前是辛苦1-2年努力進大學現在是痛苦十數年 大學變更爛
Pan.tc328 wrote:我看的是~以前的人,從無到有,苦苦地幹,很少抱怨中南部很多家庭代工廠老闆從國中小就去當學徒,被師傅幹礁..做了20年當師傅,然後買機器自己當老闆現在的人,書讀很高,什麼都還沒做,就在評論東西進入公司,就先講分紅利.你都還沒付出,就說有錢人,老闆如何如何的整個社會,年輕人都還沒貢獻,就講求社會福利,要努力工作賺錢繳稅的人,來負擔..年輕人不蓄本,有多少花多少,吃喝玩樂出國..反正老了,再選個政府,然後積債養他們) 以前的人,可以找一家公司一待待20~30年。現在呢?可能公司都撐不了這麼久了以前的環境,各行各業都賺的到錢。老闆不會去錙銖必較一點小錢,現在呢?連基本的不違反勞基法都好像是恩惠以前做12小時領多少薪水,現在呢?還有領不到三萬的...以前的房價,現在的房價....當你很幸運的就業在台灣經濟最好的時候,當你把領得多歸功於自己夠努力。這年代一樣有很努力的人,但環境已經不如以往以至於他拿不到跟以前一樣好的報酬。只是以前的普龍共活的比現在的普龍共還舒服的多,就是這樣而已生對年代,活得舒服~還能數落一下比他年輕的人~嘖~就我看到的,那年代的工作能力還真的差的比較多。領跟能力不成正比的薪水,說出來的話都靠想像。
特地登入來回文一下其實我是贊同開版大的無奈現在年輕人就是如此,未求功勞先要福利.....很多網友也說得對,大叔的我只是感嘆,現在的年輕人缺乏野心大叔我當面試官有十載以上,給你建議一開始挑對人,你就會成功一半面試的時候如果應徵者只是問有沒有勞健保,會不會加班等等基本問題,你就可以知道這位年輕人到底有沒有野心了。我總認為年輕人的本錢,不是高學歷,不是豐富的工作經歷,而是創新能力如果你產業裏頭需要創新能力的人,不妨大膽進用年輕人,但重點是要有野心的年輕人。窮人最缺乏的是成為人上人的野心,其實各位網友也不用一直批鬥開版大,這世界的確如此,所有規則都是強權者所制訂下來上天安排你是窮人,你如果認命,那你就得窮一輩子。如果不認命,就得靠自己!!年輕人,不想被上頭抱怨,那就拿出你們的實力來拚,就算是你經由抱怨所拿到的福利,也不是你的實力拿到的...
台灣中小企業接班其實是一個很困難的議題,只是一般沒什麼人重視,我希望樓主繼續努力,多跟年輕員工溝通,總是能找到價值觀相同的人一起打拼的。還有我覺得沒必要炮樓主炮的這麼凶,畢竟人家是花了真金白銀在請人,花錢買不到預期的東西,上01抱怨一下消費體驗不好也不過份吧。
當你再抱怨員工時,有沒有想過自己的管理制度鬆散,卻要求員工要認份像30年前的阿信一樣,自動自發?我們公司設計很好的制度,員工自然也會隨公司腳步走,你講的問題在我們公司幾乎很少發生,要是我是面試人員,知道你們公司制度是如此,我絕對不會去面試,你認為台積員工會跟你們現在的狀況一樣嗎?老闆弱員工就弱....