• 42

自刪

看你的描述

就是個尖酸刻薄的老闆


反手刀 wrote:
  我是一個公司二代...(恕刪)


8年級被公司老版稱作草梅族 一碰就會爛掉
而造成這個結果的卻是社會和教育
80年代社會經濟發達大學浮濫到0分也能上
導至人人以自我為中心
在加上公司老版用習慣60-70年代那些有吃過苦的老一輩(大學只有30-40%競爭激烈)
所以對80年代的人十分不習慣
這是雙方價質觀的衝途
沒有誰對誰錯的問題 只有雙方妥協的多寡
所以也不必曼罵
現在要重視的是現今世代教育問題
雖然在60-70年代那些學生教育競爭激烈卻也比現在幸福許多
以前是辛苦1-2年努力進大學
現在是痛苦十數年 大學變更爛
為什麼大家會這麼擔心是否有按照勞基法走 如果公司的福利一直都很固定 那建議資方先開場白直接講好福利制度

讓面試者先放下這塊自身權益擔憂 再來資方就能去深入去了解一個人

sikiy wrote:
我是一個公司的第3...(恕刪)

中肯
⋯⋯⋯⋯
Pan.tc328 wrote:
我看的是~
以前的人,從無到有,苦苦地幹,很少抱怨
中南部很多家庭代工廠
老闆從國中小就去當學徒,被師傅幹礁..
做了20年當師傅,然後買機器自己當老闆

現在的人,書讀很高,什麼都還沒做,就在評論東西
進入公司,就先講分紅利.你都還沒付出,就說有錢人,老闆如何如何的
整個社會,年輕人都還沒貢獻,就講求社會福利,要努力工作賺錢繳稅的人,來負擔..
年輕人不蓄本,有多少花多少,吃喝玩樂出國..
反正老了,再選個政府,然後積債養他們
)


以前的人,可以找一家公司一待待20~30年。
現在呢?可能公司都撐不了這麼久了
以前的環境,各行各業都賺的到錢。
老闆不會去錙銖必較一點小錢,現在呢?
連基本的不違反勞基法都好像是恩惠
以前做12小時領多少薪水,現在呢?
還有領不到三萬的...
以前的房價,現在的房價....

當你很幸運的就業在台灣經濟最好的時候,
當你把領得多歸功於自己夠努力。

這年代一樣有很努力的人,但環境已經不如以往以至於他拿不到跟以前一樣好的報酬。
只是以前的普龍共活的比現在的普龍共還舒服的多,就是這樣而已
生對年代,活得舒服~還能數落一下比他年輕的人~嘖~

就我看到的,那年代的工作能力還真的差的比較多。
領跟能力不成正比的薪水,說出來的話都靠想像。



特地登入來回文一下

其實我是贊同開版大的

無奈現在年輕人就是如此,未求功勞先要福利.....
很多網友也說得對,大叔的我只是感嘆,現在的年輕人缺乏野心

大叔我當面試官有十載以上,給你建議
一開始挑對人,你就會成功一半

面試的時候如果應徵者只是問有沒有勞健保,會不會加班等等基本問題,你就可以知道這位年輕人到底有沒有野心了。

我總認為年輕人的本錢,不是高學歷,不是豐富的工作經歷,而是創新能力
如果你產業裏頭需要創新能力的人,不妨大膽進用年輕人,但重點是要有野心的年輕人。

窮人最缺乏的是成為人上人的野心,其實各位網友也不用一直批鬥開版大,這世界的確如此,所有規則都是強權者所制訂下來
上天安排你是窮人,你如果認命,那你就得窮一輩子。如果不認命,就得靠自己!!

年輕人,不想被上頭抱怨,那就拿出你們的實力來拚,就算是你經由抱怨所拿到的福利,也不是你的實力拿到的...
台灣中小企業接班其實是一個很困難的議題,只是一般沒什麼人重視,我希望樓主繼續努力,多跟年輕員工溝通,總是能找到價值觀相同的人一起打拼的。
還有我覺得沒必要炮樓主炮的這麼凶,畢竟人家是花了真金白銀在請人,花錢買不到預期的東西,上01抱怨一下消費體驗不好也不過份吧。

反手刀 wrote:
  我是一個公司二...(恕刪)

那你有沒有想過會有那些問題是不是因為其他慣老闆的壓榨
還是說其實你也是??
當你再抱怨員工時,有沒有想過自己的管理制度鬆散,卻要求員工要認份像30年前的阿信一樣,自動自發?我們公司設計很好的制度,員工自然也會隨公司腳步走,你講的問題在我們公司幾乎很少發生,要是我是面試人員,知道你們公司制度是如此,我絕對不會去面試,你認為台積員工會跟你們現在的狀況一樣嗎?老闆弱員工就弱....
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?