ncvt wrote:
你說的行政效率不彰問...(恕刪)
大大您舉的例子很好
小弟受教了
不過
小弟在想
有問題的案子
老的公務員 一定 不肯接
接了 怕死 也一定不會配合長官
所以啦！
死的 都是 菜的
或著是 機關首長的 自已人
呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ncvt wrote:
你說的行政效率不彰問...那請問你：
假設你負責一座橋樑的監工，你的長官要你替顏x標、張x樂的工程護航，將檢驗不合格且影響橋樑結構安全的材料報告說成是合格的，你會乖乖聽話嗎?
照你這幾則發言看來，你似乎認為公務員遇到這情形都是嚇到不敢吭聲的，
請問你會有如此的反應嗎?(恕刪)
ncvt 大大
不好意思
那請教一下
之前 基隆 市長
關說酒駕 打女警
呵~~~~~~~~~~~~~
如果不是 媒體的力量
女警 敢坑聲嗎？
放過 酒駕 <--------犯法
不放過 得罪市長 (市長可是 警方的最高指揮官) <-------日子 鐵定非常 非常 難過
請教 ncvt 大大
這位 基層女警 該如何作呢？
不會被秋後算帳嗎？
基隆 市長 會不會被關 小弟不知
但小弟 知道 這個女警的日子 難過了 呵~~~~~~~~~
對了 之前 雲林縣 還有 議員 打女警的
呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小小公務員 跟民代 鬥
穩死的
ttonychen wrote:
大大
小弟的想法是
1.廢除責任制
2.廢除現行的 勞保 公保 國民年金 等等
併成一種退休制度，不份職業類別
這樣 我們 的國家
才有未來(恕刪)
小孟大大 ncvt大大
這是小弟在 146樓的 發言
小弟要說的是
不論是 私部門 或 公部門
死的 永遠是基層
公務員 退休金 也改了幾次
那次 不是 肥了 大官 瘦了 小吏 ？？？？？
不要搞錯了對象 基層公務員 和 基層勞工一樣
都是 辛苦的一群 受薪階級
要反 <-------一定要反
但是要 反肥貓 反高官
就拿關中來說
一邊 推 考績3丙<---------死層基
一邊 說 政務官待遇太低<---------爽高官
然後
一邊要公務員認真作事 說公務員太混
一邊 混魚跑去抓龍
任用 這樣的院長 馬英久 沒責任？？？？？
ttonychen wrote:
有問題的案子
老的公務員 一定 不肯接
接了 怕死 也一定不會配合長官
所以啦！
死的 都是 菜的
或著是 機關首長的 自已人
你前面不是一直說公務員受迫於長官壓力不得不如何嗎?
怎麼又說老公務員可以不接他覺得有問題的案子了?
不覺得矛盾嗎?
ttonychen wrote:
之前 基隆 市長
關說酒駕 打女警
呵~~~~~~~~~~~~~
如果不是 媒體的力量
女警 敢坑聲嗎？
放過 酒駕 <--------犯法
不放過 得罪市長 (市長可是 警方的最高指揮官) <-------日子 鐵定非常 非常 難過
請教 ncvt 大大
這位 基層女警 該如何作呢？
不會被秋後算帳嗎？
基隆 市長 會不會被關 小弟不知
但小弟 知道 這個女警的日子 難過了 呵~~~~~~~~~
對了 之前 雲林縣 還有 議員 打女警的
呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小小公務員 跟民代 鬥
穩死的
你現在才在說如果沒有媒體會如何，
我在前面早就說過現在爆料管道很多了，
不只可以向媒體爆料，
還有另一個陣營恨不得有對手的料可以炒作，
遇到這種事就是爆料，
如果被打傷了就爆料兼驗傷，準備打官司，
如果公務員都像你說的那樣的心態，
那只能說那是"自願被吃的豬"，沒人幫得了忙。
你很擔心不配合長官幹違法勾當的公務員日子不好過，
怎麼都不擔心老公務員不接某個案子會日子不好過?
怎麼不擔心公務員配合幹違法勾當被抓去吃牢飯時天天和大哥們關在一起的日子不好過?
不覺得你又矛盾了嗎?
順便告訴你，
包括警察在內的公務員都是可以找新單位調職的，
你要說長官不准是嗎?
你在前面找民代說得好像天下無敵一樣，
那就多找敵對陣營的民代施壓吧。
ttonychen wrote:
小弟是彰化人
彰x縣有 某主管 因為 「沒有 私底下 行政不中立」
結果------------------------------>降級 調職<----家父的朋友
您~~~~~~能幫他 主持正義嗎？？？ 別傻了 依法 首長有這個權力
您如果認識彰化人 可以打聽打聽 (靠山的幾個鄉鎮)
機關首長有調整機關人事的權力，
像是從科長被調整為非主管職的專員，
這是首長的權力，只能說無解，
當法律賦予首長這個權力時，
好的首長用來對付不稱職的主管，
壞的首長用來對付不聽話的主管，
首長如果是民選的，
只能請你勸勸家鄉父老下次眼睛睜大一點。
不過提醒你，公務員的職等是不會往下調整的，
職務的調整還必須安排其擔任與其職等相當的新職務才行，
頂多就是差主管加給及專業加給。
ttonychen wrote:
而且這篇樓的 標題是 《3860萬的爆肝人生 vs 4695萬的爽快人生?》
是這樣嗎？？？
標題就不對了 不是嗎？
而且 你們一直強調 考試沒什麼 不代表能力
我認同呀
那你們在社會上 能力只要夠好 一定不止 賺 3860萬呀？
不是嗎？為什麼標題是下 《3860萬的爆肝人生 vs 4695萬的爽快人生?》
那我可以下 《勞工： 3860萬的爆肝人生 vs 醫生：一年就賺4320萬的爽快人生?》
你要看看 醫生 之前有多努力呀？？？？ 不是嗎？
我剛才花了一點時間往前看，
我認為你似乎應該針對個別的發言做回應，
像你對我扯這個不是由我下的標題，實在很莫名其妙，
勸你也花一點時間往前看，
我沒說過"考試沒什麼 不代表能力"，
如果你對某個觀點有不同意見，請找當事人回應。
如果你有興趣的話我可以告訴你我前面發言的樓層是110、111、118、124、127、137、160、184、185，
我在最前面只不過是在提醒一個當老師的別對家長和學生做太多額外的服務，
想不到你可以把一大堆不相干的東西扯到我頭上，
你似乎是回應太多有點錯亂了。
最後回應你有關前面賈伯斯的話題，
那是因為你在前面幾乎把整個政府行政的成效歸到首長身上，
而且你提到了賈伯斯對蘋果的影響，
我才想提醒你光憑賈伯斯一個人也難以造就蘋果，
賈伯斯對團隊的要求之高就如同我連結的那篇一樣"絕不用庸才"，
我沒有把公務員和庸才做連結的意思，
你可以看我各樓層的發言，我對公務員沒有過任何惡意批評。
ncvt wrote:
我剛才花了一點時間往...(恕刪)
ncvt 大大
不好意思
多有冒犯之處 請見諒
小弟 我沒什麼意思
只是 覺得
不去 修改
惡法 勞基法 責任制
不去 修改
國保制度 (廢除 勞保 公保 統一成一種)
而在這邊 比較 勞工 vs 公職人員 有意思嗎？
寫那麼多 也只是替 「 基層 」公務員 發發聲
我想 我也沒有錯吧！
不是嗎？ 或許 廣大的勞工很辛苦 (小弟我也是)
但我不認為 妖魔化 公務員 就能變的更好
ncvt 大大 您說是嗎？
就像 那位女警
我當然知道可以調單位
但 如果 女警的 家在 基隆呢？為了一個關說酒駕的民代 就調單位？？
又或者 市長 找認識的 警官 釘 女警 呢？？
只是要告訴大家
不論是 基層勞工 或基層 公務員
都有很多無奈之處 不是嗎？
小弟舉 我之前之發言
是要說：
我支持
修改 勞基法 責任制
國保制度 (廢除 勞保 公保 統一成一種)
但我不支持 攻擊基層公務員
我站在 勞工這邊 我也站在 公務員這邊
總之，我站在基層這邊
謝謝
ttonychen wrote:
不是嗎？ 或許 廣大的勞工很辛苦 (小弟我也是)
但我不認為 妖魔化 公務員 就能變的更好
ncvt 大大 您說是嗎？
就像 那位女警
我當然知道可以調單位
但 如果 女警的 家在 基隆呢？為了一個關說酒駕的民代 就調單位？？
又或者 市長 找認識的 警官 釘 女警 呢？？
只是要告訴大家
不論是 基層勞工 或基層 公務員
都有很多無奈之處 不是嗎？
小弟舉 我之前之發言
是要說：
我支持
修改 勞基法 責任制
國保制度 (廢除 勞保 公保 統一成一種)
但我不支持 攻擊基層公務員
我站在 勞工這邊 我也站在 公務員這邊
總之，我站在基層這邊
謝謝
你要站在那邊、你要支持什麼政策那是你的權利，
我都沒意見，
因為我一開始就沒和你討論這話題，
你沒必要在回應我的時候強調你主張什麼、支持什麼，
我從沒說妖魔化公務員是好事，
所以請你別在回應我時跟我扯這些，
要不然很容易被人誤解我有搞妖魔化公務員。
我說請調也只是強調公務員和警察都有請調的權利，
那個女警遇到的問題也不是只有請調一途，
爆料、把事情搞大、讓關說者不敢再亂來都是現在常見的做法，
如果你還有更好的方法請直接跟大家說。
內文搜尋
從 APP 打開
X