署名「3DEL」 網友在網站「Mobile01」的貼文，除質疑施男月領高薪卻在工作時上臉書把妹，文中還貼出預算書質疑園區「無風力與太陽能發電設備，竟可向政府撥款？」多名替代役男向《蘋果》坦言不滿施姓員工管理風格才上網爆料
-----------------------------------------------------
原來蘋果在玩文字遊戲
樓主3DEL並不是替代役
那在01 PO文爆料的替代役男是誰?
至於我說替代役都怪怪的
先在這邊更正一下
是特別
Hope`& wish wrote:
結果是狗...(恕刪)
好爽 本來以為這種事媒體根本不想管
前面我早說樓主是替代役
沒記錯的話 以前中都組成人員就是一般職員(其中有無公務員我是不知啦).替代役和管理替代役一位好像具警察身分的人
所以啦
同是中都爽缺職員哪可能報自己同事和單位的料 本是利益共同體怎會做害人又害己的事
樓主還開一堆分身上來讚聲(當然啦裡面有幾個也可能是同袍)
結果搞的自己觸法要被告
人家偷懶是違紀而已 頂多被開除
挾怨報復
上來報料變成挖坑給自己跳
替代役真的是怪怪的人才會去當
Hope`& wish wrote:
>>>內政部營建署台中都會公園替代役男，因不滿公園施姓員工的管理，日前在網路po出施男月薪三萬七千元的薪資條及上班時在臉書把妹的照片
署名「3DEL」 網友在網站「Mobile01」的貼文，除質疑施男月領高薪卻在工作時上臉書把妹，文中還貼出預算書質疑園區「無風力與太陽能發電設備，竟可向政府撥款？」多名替代役男向《蘋果》坦言不滿施姓員工管理風格才上網爆料
-----------------------------------------------------
原來蘋果在玩文字遊戲
樓主3DEL並不是替代役
那在01 PO文爆料的替代役男是誰?
至於我說替代役都怪怪的
先在這邊更正一下
是特別
不好意思= = 你原來說的自認沒錯的話 為什麼要加上某些?
我想問你 替代役不好?
一樣都是當兵還國家的一年時間債
哪來怪怪
如果是指特別 請告訴我 特別在哪裡??
難道我當過替代役退伍 就怪怪的?
可以解釋一下嗎?
不然這打的空間很大喔...
是指哪種怪法?
指個人行為還是指個性上面?還是指全體替代役?
我可否要求你道歉?
另外啊... - -
蘋果這個新聞好像報紙上沒有
看來我要去買明天的了...
律師林瓊嘉說，偷拍他人薪資條po網恐觸犯《個人資料保護法》，指稱他人職務是「爽缺」，若無事實佐證也涉妨害名譽。至於針對公家機關預算書提出質疑，若為「可受公評之事，而為適當之評論」則不罰。
這個說法是成立的沒錯...
但是拍攝者沒有拍到名字
所以沒法證明是誰的薪資單
許亞儒說，替代役男偷開別人抽屜拍薪水單，作法有爭議，相關工程預算尚在編列，但貼文者卻偷拷貝po上網，園方已向警方報案，追究刑責。
他是主任嘛 他說偷開 也要拿的出錄影證據就是了
目前我在看明天會不會有新聞記者去採訪,就公文預算如果尚在編列 那照片上100年的怎麼就已編列進去
那花銷費用是用於何種上面?
再者hgameman大大 有貼上替代役男的徵處文書
有該主任的簽名
他難道不清楚自身單位裡的替代役男的出勤情況?
為何2月份的事 要等到3月才處理?
擅離職守2日就要有約談跟輔導了 為何沒做?
是要懷疑是替代役管理幹部隱匿實情 所以才那麼晚發覺?
但如果替代役管理幹部隱匿了實情 那3月才開的懲處就明顯有問題
表明該單位的管理幹部嚴重失職 並且 該單位替代役承辦人員也有明顯失職
而主任也有管理不當之情況 所以他的發言 只剩參考 但無發言之權限了
(你聽過州官放火後 還說這火不是他放的嗎?)
役男行為涉嫌洩密、侮辱公署，已報案追究。
↑目前我在疑惑是洩密是哪一項 如果是經費文書 但沒編上公文 就不渉入洩密才對
而侮辱公署 則是哪門的事啊? 完全搞不懂
目前我是傾向該替代役向行政院內政部役政署申訴
雖說有效性質不會太大
但是該單位會直接黑掉
這才是替代役要的部分吧
而且替代役辦理的事項 主要已行政文書為主
不可以碰上經費文件
這不是通規嗎?
如果這替代役可以看到經費項目
基本上那個就不會是公文
如果是公文 還可以給替代役看到 那就是自身單位的管理有"極大"的問題
替代役職位太輕 雖說就廣義來說是公務人員
但是職責所以可負擔的責任太低
權限也太低
如果責任太低的人 管理單位還把經費這項重大事項
交給替代役去管理
那這個管理單位的辦事態度跟權責分配
會讓我有極大的懷疑
我目前在想的是 難道管理單位 都把正式職務人員都不做事
然後把事務都丟給替代役去做
那... 這樣民眾的觀感會好嗎?
sodaman wrote:
風無大您懂真多
小弟我是覺得您的發言該上報才是!!
我哪懂得多啊...
至於上報就不必了吧 我也只是陳述我知道的部分
畢竟當了替代役後
很多規則在一開始的書上有寫...
所以多少記了一點
不然到時候吃虧上當
長官也不會幫你
頂多淡淡的說"這都是有條文的 你不懂規則 那就是你的問題"
那時當替代役時
就耳聞很多學長們被自己的單位凹假的
所以會很注意這方面的事
一來保護自己
二來保護同樣是替代役的
不然替代役這種... 用難聽的 "位低權低責任重"
民眾不會挺替代役
頂多認為你在當兵 你在服務這個地方
你就該有什麼樣的態度(要求的比公務員還嚴格)
所以真當了替代役
就該要有服役的態度出來
當然不該是你要做的你本來就要拒絕
不然到時候長官來一句"這是你的問題"
你沒自己了解自己的責任 那就"真是你的問題"
但如果你了解自己的責任 你可以拿"條文出來跟長官反駁"
畢竟一樣都是在當兵
沒道理你要當到讓正職的人去閒閒沒事做 而把事情都丟到你身上
讓你去處理
中天新聞
上面有大大指出樓主非替代役
這兩間新聞都報出是替代役挟怨報復
01裡沒說是替代役,是否為公園組人員接受採訪時單方面誤導?
中區公園管理人員道出是那位被記過的替代役不滿才po網
意思是公園組有證據是該名替代役po的?
假如不是這位替代役po的
這名役男是否也可提告?
另外懲處單也被放上網,已經涉嫌妨礙名譽了
內文搜尋
從 APP 打開
X