哪間學校很重要嗎?
是的, 如果你是不知道為何讀書? 碩士是在培養何種能力?
那我要說, 學校名字很重要, 因為你要跟廣大的渾渾噩噩的學生競爭
要比的就是"基礎能力"(例如語言,邏輯等)跟"受教能力"(就是有新事物給你學習的能力)
同時也確認你必須也只能盡可能的應徵不用獨特專業性的工作(千萬不要以為研究所上的課就很獨特)
那就不要嫌錢少, 因為競爭者眾, 台灣就這麼大, 不遠離家鄉當台勞, 市場就這樣
不要嫌自己畢業學校名字不夠響亮, 誰叫你不用功考上台大(這算是台灣第一名吧, 沒考上就是輸了, 誰管第二名是誰?)
如果你在讀碩士前或是讀完後能夠理解並學會, 碩士是培養一個人在已有既定題目的狀況下, 能夠查找資源了解問題, 並進而重現問題並提出可能解決方案或答案, 那麼你就會跳脫前述的那一群人, 理解台灣的就業市場有一塊區域是競爭者相對少但就是那些大老闆口中不斷提的"台灣缺少的專業人才"
你想過你的碩論/專題可以解決業界/學界何種問題嗎?
你想過你的碩論/專題在業界/學界有多少解決方案嗎?
你想過你的碩論/專題會造成業界/學界的經濟規模多大的影響?
你想過你的碩論/專題用到的知識在業界/學界有多少相關能量或人力資源?
你想過你的碩論/專題在就業市場的經濟規模有多大?
如果你都想過, 有想過為何不能做更貼近就業市場的題目嗎?
沒啦, 我的老師/學長/國科會計畫就說做這個題目阿, 而且他們都說做這個可以順順畢業拿文憑
以上的問題其實就是工商業界在偏專業領域的職位或職缺看重的東西
不過台灣高等教育雖然蓬勃, 卻很少培養出已經想過上述課題的畢業生, 台灣人很聰明, 不過卻都不太做深層次的思考
這跟聰明才智沒有太絕對關聯, 你只是展現一個碩士畢業生必須要擁有的基礎能力罷了
所以台灣業界老是哀號沒有專業人才, 可是我們的碩士畢業生比例卻幾乎全球最高
我不太確定學校排名, 不過很確定我的學校名在前述討論文中通通都沒出現, 頂多就是國立的而已
而且我也沒考過其他學校, 我只想在那間學校的那個指導教授下完成碩士訓練
因為那位老師的專精領域是我感興趣且分析覺得在台灣極有就業/學術市場的, 我就去了
而且尋找題目的過程我也不斷的反覆確認
雖然後來在業界有帶過許多人(由私立後段到台大博士都有)
我感到舒適的工作夥伴是除了畢業於美國名校(MIT,普林之類的)的人之外(不過他們都不會在台灣待太久啦, 台灣廟太小)
還有就是可以回答前述問題的人, 他們來自私立大學到台大皆有
而這些人的薪水也都不少(至少在台灣不算少)
其實普遍的國外名校的學生都被訓練到有相對高的業界接軌能力, 所以不要再怪為何都喜歡國外名校了
如果你是想要用"文憑"找工作的, 那麼就去找可以讓你"繼續成長"的職場環境
並告訴自己進職場後要學的比別人快, 這才是你現在該專注的
如果你發覺你還是很重視學校級別跟對應薪水, 那麼這一篇就忘了吧
專心再去考台大囉
說得很對
以目前在CAE這個產業中
學術界與業界的脫軌是很明顯的
學術界越來越走向理論基礎
做的model越來越須要花長時間去分析
業界因為時間的關係
所以必須要選擇那些要忽略
哪些是重點
以CAE這個產業而言
幾乎我遇到的碩士生都是需要重新訓練的
訓練期由六個月到一年都有
學校的排名只是保證你有比較大的機率找到一個可以獨立作業的CAE
因為很多時候是需要自己研究一些國外期刊
主管沒有時間研究完還要一步一步教你
樓主最大的問題是他要找CAE又學歷不夠
所以只能找到3XK的CAE
往往只出得起這種價格的公司
重視CAE的公司，會有一個有經驗的，帶很多沒有經驗的
如果樓主可以接受低薪開始
我想會找到有可以教導你的公司的
Pan.tc328 wrote:
你想過你的碩論/專題可以解決業界/學界何種問題嗎?
你想過你的碩論/專題在業界/學界有多少解決方案嗎?
你想過你的碩論/專題會造成業界/學界的經濟規模多大的影響?
你想過你的碩論/專題用到的知識在業界/學界有多少相關能量或人力資源?
你想過你的碩論/專題在就業市場的經濟規模有多大?
很多教授都沒這些能力..
很多做無效的Paper
這些教授那麼強,台灣早就富有了...(恕刪)
這就要找國立科大的教授了
因為很多國立科大的教授要求有幾年的工作經驗才能申請..
有些實務經驗就很強
有些不一定很會寫paper
但很能替公司解決問題
我見過好幾個國立科大的教授
產學的計畫經費遠高於國科會計畫
只拿國科會計畫會餓死...
很早以前台科大操死一個教授
手頭上18個計畫在run...
健人就是腳勤
內文搜尋
從 APP 打開
X