• 20

從職場角度來看,我個人真的覺得台灣的教育非常,非常失敗(補充)

國中的時候,
聽了林強唱的黑輪伯,
其實反映了某程度的社會現實。

其實教育要改進的,
是要早一點讓孩子認識"社會",
我們大多數人在出社會前,
一直在學"知識",
還真是很不了解社會到底是怎麼個樣子的。

至於實用的知識部份,
每個人要的不一樣是要怎麼教,
當然是教基礎的東西,
你有特殊個人學習需求的去跟你爸媽說才對,
怪學校有點不恰當,
人們應該在國小就搞清楚九年或十二年國教是怎麼一回事吧。
樓主的論述基礎就是希望"國民教育"滿足每個人不同發展的需求,造就大家成為菁英,這有點好高騖遠了。
而學校學的在那邊說沒用的,
其實是你有用到而不自知,
就算沒有實際上應用的功能,
至少也具備有訓練你解決問題能力的功用吧。
能夠刺激你想事情,你腦袋有運轉到,那也就有用了。就算是單純背誦而已,背誦技巧也是個有用的能力阿。
其實讀完書不是沒學到有用的東西,而是你自己是個書呆子會一堆有用的技能可是不懂得如何使用它罷了。

歐美的教育為何能適性發展,
很簡單,花超少的時間去處理學校的事情,你求學階段花一半時間搞功課,去搞你有興趣的事情,結果可能是兩極化,你要敢賭。

iamaminimalist wrote:
今天剛好在臉書看到...(恕刪)


我看到的是台灣老師有多爽

我認識的國外基礎教育的老師,都沒台灣老師過得爽

老師沒有職業危機感,還每天唉聲嘆氣的,也不兢兢業業的花心思在教育上,就是看股票

教出來的學生,會有競爭力? 會有正面能量?

moacetyl wrote:
我看到的是台灣老師有...(恕刪)


很多負能量都是自己在網路上找來的吧?
台灣的學科教育很偏,

高中之後的課程有些內容甚至比大學還深,

很多高中生沒有辦法消化,就此卡關。






不過,成年之後的選擇,是自己的責任比較大。

另,公職如果是自己的選擇,還不錯啊。

同學們對公職有興趣的,大學期間就在準備國考了。

畢業後可能別人在投履歷的時候,同學已經做好未來規劃,

目標放在買房或人生規劃什麼的。

龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」

tachang wrote:
您跳過他在工研院任...(恕刪)

其實跳過也沒關係,
主要是說明張忠謀跟台灣教育沒關係....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
當父母的要有遠見,當孩子不擅長念書時,要如何協助找出路

新手駕駛0981 wrote:
我小孩國中畢業以後,...(恕刪)


請問你小孩去的公立學校是幾分的學校?

我在台灣的時候數學算強項 統計也在國立前段大學競試得到獎狀

但現在在矽谷工作 完全感覺不到美國人數學弱這種事


越來越覺得都是台灣人在幻想 一代傳一代

這邊對數學跟CS的教育遠超過台灣的系統 更不用說競爭的程度
1.矽谷工作的人,頭腦應該都不差.
2.台灣是個封閉的小島.
El Zegna wrote:
請問你小孩去的公立...(恕刪)
研究指出花大錢打電動的人很有錢?

El Zegna wrote:
請問你小孩去的公立...(恕刪)


我的姊夫在NASA當工程師,他說台灣的學生大學生1-2年級前都很強,強過美國學生一倍以上,但之後會被數倍的速度超過,而且差距會越來越大,他覺得原因在於想像力及創造力,還有嘗試的勇氣!

台灣,做什麼事都是姑且如此.....
這都是教育出了問題,而這不單是這10-20年的問題
可能早在100年前的作為成就了今天的結果,甚或更久
我想這也就是為什麼說教育是百年大計





台灣教職者大都只是因為當老師是一份穩定的工作, 還有些虛名(虛榮),,,,,,
別以為他們有甚麼偉大有理想在教育這份工作上, 看看今天新聞吧,
一堆校長連小朋友營養午餐的錢都要貪, 可見為人師表也很多過不了錢關,

現在網路發達, 很多知識跟本不需要靠學校教育來傳播,
U2上有些人講的內容不輸台灣老師講的,,,,,,,,,,,,
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?