Tom.Chang wrote:
派遣 開始 .....(恕刪)
引言---------------
低薪沒有太大的問題，但我認為政府應該要建立洽當的生活環境，就以薪資中位數來做物價/房價的生活考量。
讓大部分的人住得起自己的房子，過非貧窮的生活，讓薪資每個階層的人可以透過自己的努力向上。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
台灣在這一點做得很好了吧!! 房屋自有率超級高的,從來沒有低於85%,我同學的荷蘭老公都覺得台灣人
瘋了,怎麼家家戶戶都要買房 ?!
以薪資中位數做規劃我覺得很合理了，政府不能想說大部分的人都是前百分之十的菁英，而是比須考量群體的智慧能力就在那裏。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
政府就是沒有特別考慮前 10% 的菁英啊!! 不然就大幅降稅喔!! 大家知道新加坡的個人所得稅最高是20%嗎?? 台灣如果這樣搞
保證是說政策傾向富人!!立刻就一堆人上街頭,但是沒有財稅的優惠配套,台灣拿什麼吸引優秀人才??
結論: 台灣現在的年輕人真的壓力不小,因為他們都生長在台灣經濟奇蹟的年代,但是等到它們長大
進入社會,卻發現真實世界跟他爸媽的年代差太多了!! 為啥? 拜託,都說是經濟"奇蹟"了,表示
那不是常態啊!! 那為什麼他們的父母可以有奇蹟?? 很簡單啊!! 高儲蓄率(現在哪個年輕人會
把稅前收入的40%存起來??是稅前喔!!) 高生育率 (現在有多少年輕人願意生兩個小孩以上??)
高基礎建設投入(如果有兩位地方首長,一個把錢拿來鋪馬路換水管,一個拿來辦跨年晚會,你覺得
那個民意支持度會比較高??)
其實問題很多,也很難解決,不過,我認為先從自己做起,如果有人能做到個人儲蓄率40%,然後持續
努力工作,當然這樣子他不一定會有多好的未來,但是要做到有車有房,說真的不難.......
Google 的服務幾乎都免費的
辦公室像遊樂場，員工薪水高，高級餐點免費吃到飽
請問用「蛋雞理論」，如何解釋這 叛經離道 的事情？
顯然「蛋雞理論」就不適用全球那些高檔企業，又是何故？
******************************
人類不同於畜生，在於人類有 "科技"
以飼養雞隻為例，早期沒有抗生素的時代，一隻雞如果生病了沒有隔離，很容易就感染大範圍其餘雞隻，造成大量折損。抗生素就是"科技"，提高了產量。
飼料來源，本來都是天然飼料，成本昂貴。後來加入化工飼料，添加一些能使雞隻更健康，獲得更多營養的成份，這也是 "科技"。
種植（耕田）方面，以前的時代，種植有各種植物病、蟲害。後來基因工程發達後，有轉基因技術，改造植物的基因，使其更耐傳染病、蟲害、乾旱，產量巨幅增加。轉基因也是 "科技"。
高科技養雞廠
包括現在上網，數秒內就可以獲得大量資訊。打字比寫字還快，印表機快速輸出，節省了巨量時間。這都是 "科技"。
e-mail，秒傳全世界，比古代送信快了不知道幾萬倍。也是"科技"。
流水線量產、電腦控管、機器人自動化.....等等巨幅增加產量的科技。
人類有別於畜生，就在於 「科技」
「給香蕉只能請猴子」
又怎能能夠期望 "猴子" 帶來 "科技"？
以前，台灣人去大陸，叫做 台幹。
現在，台灣人去全世界，叫做 台勞。
一個國家，怎能把民眾都培養成猴子，奴隸勞工。不把人當人看，當畜生看。
縱然這樣子上位有錢人短時間能更富有，但幾十年後，整個國家的競爭力就會慘敗，遺害下面不知道幾世代。
國父孫中山當初說的均富，現在完全是背道而行，富有的人極其富有，利用把廣大民眾當成奴才，來增加他更富有。窮的人，窮到生活非常苦，什麼都買不起。
與古代皇帝封建時代，差別也就是人民餓不死而已。但人民的地位，相比於那些大富大貴，真的就是奴才，與封建時代沒有差別。
內文搜尋
從 APP 打開
X