應該把資訊全部提供給大眾
而不是這樣發個新聞給大家看
就我所理解的
勞保每個月只要繳個幾百塊錢勞保費用
但公保跟教師每個月要扣繳的部分是幾千塊錢
基數不同,當然退休金的計算不會相同
如果要求平等
應該從現在起齊頭平等
而不該追朔,如有新舊制重疊的人
應該有另外一套的計算方式
而不是這樣粗糙的處理
評分
評分
評分
klhbill wrote:
新加坡政府投資公司自1981年到2010年，年化報酬率約9%，2014年1年更高達19.2%。
想想我國的基金為什麼績效不好吧。
阿扁為什麼被關，幸妤為什麼說:民進黨誰沒拿過我爸的錢(恕刪)
每月繳5000，30年繳180萬，依照新加坡政府19.2%，可穩定付出每月 180*19.2%/12=2.88萬。算3萬。
即使改革年金剩下60%替代率。 還是需要每月約7萬*60% 約4萬。
如果替代率還是90% 那需要 7萬*90% 約6萬。
不夠的，全要子孫來支應。
你拿來的例子，還是無法支應。
另，沒拿過阿扁前的國民黨，也執政8年了，國家應該賺不少吧？
評分
這個不認同
勞工也相同，努力20年以上，每個月也繳勞保費(只是最高投保被限制)+公司提撥6%退休金，但退休後也拿不到等同公職的退休俸
為何公職的辛苦就叫辛苦，勞工的辛苦叫???
回歸版主的主題，5,6萬活不下去，這應該沒人敢這麼說吧! 只是被砍3,4萬當然不爽
就給那些貪民罵吧! 砍越多越好，反正砍1千也是罵還不如一次砍深一點讓他們氣死，死一個少花一個
評分
評分
評分
內文搜尋