• 29

把公務員的福利取消,台灣就有競爭力了?

萬萬稅'一隸一羞'勞健保漲'砍18%'物價漲是哪些人搞的!?
不就先轉稼以達集資目的'再利用網路媒體炒作'抹黑'對立'鬥爭的技倆!
如果經濟建設福利國防沒效率及起色'那真的是垃圾不分藍綠!
對錯好壞'2018~2020時間自然會證明'
所以別陷入迷思中了'不管怎麼金改'水電瓦斯'電信'油'勞健保費'餐費'貸款'每月開銷是一定要的.

gregji121 wrote:
你確定兩倍? 一般勞工投保30年才領兩萬五左右

公務員投保20年就能領快十萬

而且政府補貼更多~ 其實都是政府在繳


1.可能要搞懂勞工退休可以領取的費用包含勞退跟勞保
一般勞工依照勞工保險條例第15條及相關法規規定所負擔的費用勞工本身負擔20%,雇主負擔70%,其餘10%,由政府補助(目前2017費率10.5%,含就保費率1%)
公務員退休領取的費用來源一樣不只一個包含公保,退撫跟優存
拿公保來跟勞保比,公務員本身負擔35%,政府負擔65%(目前費率8.83%)
2.其實您認為公務員部分"政府補貼更多~ 其實都是政府在繳"的原因,在於政府是公務員的"雇主"啊!
若公務員可適用勞保,對比自行負擔部分的費用就省下很多(35% VS 20%)
但政府負擔可就更多了(65% VS 80%)
3.我不清楚您所提"投保20年就能領快十萬"是怎麼來的?

南台灣小太陽 wrote:
台灣社會目前充斥著...(恕刪)

標準的~寧願台灣倒,也不願意改革!!!!

chen7161 wrote:
蔡政府的年金改革手...(恕刪)


又沒說砍年金 經濟會變好

masana wrote:
1.可能要搞懂勞工...(恕刪)


勞工可以月繳幾千 20幾年
退休月領5 6萬20幾年?

不行,國家沒錢 生育率降
兩個人養一個老人

所以當然要改啊

CONA24 wrote:
駱駝少餵一點減重20...(恕刪)


這些是退休的駱駝不是嗎??
jcpapa wrote:
當公務員的福利比勞工...(恕刪)

可惜我班上前10名沒有人去當公務員,公務員素質只是沒最差而已,算不上優秀
這跟台灣競爭力有點牽強
但是
也不能說完全沒關係

南台灣小太陽 wrote:
台灣社會目前充斥著...(恕刪)


不用取消啊
看勞工要比照公務員
還是公務員比照勞工
公平即可
三等公民 wrote:
等你繳的稅總數比人家...(恕刪)

有繳稅就有資格說話,我每年繳幾十萬稅,總能說句話吧!

軍公教退休制度必須改,所得替代率不該超過50%, 為保障弱勢,可定合理地板,理論上為基本工資80%
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?