• 19

這下勞工也GG.大家多均貧

janstar wrote:
永遠都在對勞工買票,...(恕刪)

你該算政府補貼總額吧,以退撫為例,同樣40000,最高撥率12%,政府提撥65%, 40000*0.12*0.65=3120
勞退把雇主算政府好了
40000*0.12*0.5=2400

這樣誰得到補助較多呢?
退撫你們領到死,勞退只有平均餘命喔!
lee15wen wrote:
事實勝於雄辯


你確定繳越多領越多?????

勞工繳600領24000

公教繳5000元才領46000


公教比勞工多繳4.6倍退休金

勞工比公教多領快二倍退休金



以上是各自真實月繳金額 

您是那個單位的公務員!
用600和5000 結論是多繳4.6倍,勞工還比公務員多2倍的比較,我還真質疑您的邏輯素質。
我還以為公務人員得至少是國中以上才能考,沒想到您只需會國小除法就能考上,佩服佩服,您應該還會減法吧!不如用減法算看看。
依您看,當公務員太吃虧了,我看您還是回來當勞工好了。
勞保繳一元領六十幾元,當然要先倒了,年輕人醒醒吧,勞保不先改,以後就沒得領了!
什麼?你說政府最終支付責任會入法,不用擔心?
最終支付責任只不過告訴你最後會給你年金,砍到剩三千還是會給你啊,看看軍公教是怎麼被砍的,就能預見未來了……
講那麼多!不都是想要佔政府便宜而已

mileskay wrote:
勞保繳一元領六十幾...(恕刪)

不合理的該砍當然要砍.

我是希望勞保及公保合併,以社會福利的方法來執行

退撫及勞退回到個人年金制, 繳多少領多少, 永遠不會倒.

希望大家共同來推動.

pauyeu wrote:
不合理的該砍當然要...(恕刪)

只想大家要一起果依樣生活

自己不去追求過好生活卻見不得別人好,乾脆去北韓共產好嘞(別忘就算是共產還是有人吃香喝辣)



真是可悲 難怪說可卑之人必有可恨之處
pauyeu wrote:
不合理的該砍當然要砍.

我是希望勞保及公保合併,以社會福利的方法來執行

退撫及勞退回到個人年金制, 繳多少領多少, 永遠不會倒.

希望大家共同來推動.
...(恕刪)


若是以社福觀念執行的話,其實就像農保一樣,到一個固定年齡,不排富,每個人領一樣的錢,例如:8000元,維持一個只能吃飯的基本生活,其他的就個人工作所累積的年金,在個人帳戶裡,工作30年可能有300萬可用,薪水低的可能就100萬,領到歸0為止,而不是像現在一樣,軍公教及勞工都可以領到死,政府不用介入,一輩子不工作的人,可能就是0元,不是像很多人講的,全部都打散,每個人退休都一樣,不管士農工商退休後都領一樣,那是共產黨的概念? 對了,共產國家都已經開始實施自由經濟了...

不論公保及勞保,領到死就是拿後代人的錢現在用,年輕人應該起來抗議這種不公不義的年金制度,不然你現在開始繳20年,30年,結果退休時發現年金已經倒了...
退休人員本來就該領少一點,只要餓不死就好了,這一點軍公教勞都應該一樣。

不能在職的時候都不規劃,只想凹到退休讓國家養,所得替代率還要一毛都不能少。

最好的方法就是,軍公教勞都用同樣的退休制度,這樣大家都沒話講。

年輕的軍公教我認識好幾個,個個都是支持要大砍,不然等到他們退休時,他們也領不到。

所以不要污名化所有軍公教,不支持改革的,就只有退休的跟快退休的老軍公教。
eshu0329 wrote:
退休人員本來就該領少一點,只要餓不死就好了,這一點軍公教勞都應該一樣。


這是社會福利的概念喔,

問題是退休金是薪資的延伸 並非社會福利喔 更不是老人年金,

人家奮鬥了幾十年 為何要餓不死就好,

這種平等叫假平等...

Audrey103 wrote:
這是社會福利的概念喔,
問題是退休金是薪資的延伸 並非社會福利喔 更不是老人年金,
人家奮鬥了幾十年 為何要餓不死就好,
這種平等叫假平等...



我只說制度要一樣,我並沒有說錢領一樣。
不要自行腦補...
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?