qwertyqwerty wrote:你自己前面的數據都算出1600了,這樣可以跟兩三千萬畫上等號嗎?...(恕刪) 啊我不也說軍教更高,要兩千萬不難,故意裝沒看到?而且這叫中位數,也就是大多數人都能達到.裝睡的人永遠叫不醒
qwertyqwerty wrote:一說要你們去當兵享...(恕刪) 我一開始就說軍警消要另外規範囉跳過跳過跳過吧~隱藏負債9兆元怎麼解決?政府當然給得出來(?)央行是獨立個體非政府直屬管轄當政府給不出來時...怎麼搞呢?(可惜台灣進不去IMF)強印鈔票?(這也是得經過央行決定)我覺得央行不會這樣搞因為會嚴重通貨膨脹這樣會倒的更難看一樣再論下去只是打泥巴戰而已這種討論沒意義報導 wiki百科有錯 就去檢舉你不是公職那你一定也是相關人士護航這塊對你有利才會這樣論
有幾點錯誤,1.陸軍官校畢業是軍官,不是士官,所以以後不會變成士官長。2.陸軍官校二年制的專科班,必須完成高中學業,不能國中直升。3.念書的時間只能折抵一半的時間,而且自89年起已經不算了。4.二十年退伍的士官長退休俸不到四萬塊,養家都很拮据了,除非四十歲了還沒結婚。補充一點:可以做到士官長,除非重大變故,誰不想做到年限退,誰想中年轉業供參考oppo6812 wrote:樓上有人說40歲的...(恕刪)
別在無知了,軍人四十歲退伍絕大多數都是非自願的好嗎,四十歲正是養家的時候,誰想轉業從頭再來,工作也不好找,每個都覺得軍人早退爽爽領,那是強迫退休、中年失業好嗎,去公股或公家機關工作,還有可能被停領退休俸,你覺得這樣很好?ichirohiro wrote:軍公教裡面領最少的...(恕刪)
有兩個比較專業的名詞必須先知道:限年限階及本階最大年限。舉例來說:1.以一個少將來說,法令規定所允許的最大年齡是55歲,屆55歲卻沒能升中將,依規定就只有退伍一途,沒得商量,這就是典型的非志願退伍;2.以一個升到少校的來說,國家賦予了基本保障,也就是只要主客觀條件許可,是可以幹滿20年,符合領終身俸,但是,一個少校在42左右歲就達到了,只要沒升到中校,同前例少將,也只有退伍一途,這也是典型的非志願退伍;以上一點資訊,給想要了解軍人所面臨的環境及規定的網友們參考。另外,有時,軍官與士官還沒能等量齊觀,例如,上士依規定是可以服役到55歲的,雖然待遇不見得比軍官好,但職場生涯壽命較長,反倒是一個40出頭歲就只能選擇退伍的少校所望塵莫及的!keith0937 wrote:別在無知了,軍人四...(恕刪)
大家知道大部分的勞工退休是領不到跟基本工資一樣多的.小於15000元的可能佔多數.如果不靠自己多存些錢.那退休生活可就不好過了.反之軍公教就不同了.所得替代率差太多了.我一直認為軍公教的部分是改不了的.無心.或者不可能.永遠一直下去.不要到時改了又立法補貼還不是一樣.騙人的把戲罷了.