• 38

年金改革,最佳方案出爐


black11 wrote:
事實就在眼前睡著的...(恕刪)



01不是號稱人人年薪百萬以上
三成是年薪千萬以上的有錢人網站嗎?
一個人一生賺3000萬不難吧?

qwertyqwerty wrote:
你自己前面的數據都算出1600了,這樣可以跟兩三千萬畫上等號嗎?...(恕刪)

啊我不也說軍教更高,要兩千萬不難,故意裝沒看到?
而且這叫中位數,也就是大多數人都能達到.

裝睡的人永遠叫不醒
還大多數人都能達到咧
和你們討論真還不如去睡覺

對了,臨睡前特地再叮嚀一聲
軍人福利這麼好,門檻又低
何必在門外羨慕
快加入國軍陣容吧
"退休拿兩三千萬喔 !!!"
國軍招募廣告一定要加上這句

qwertyqwerty wrote:
還大多數人都能達到...(恕刪)

腦袋有料的人此時會舉証來反駁,
沒料的就東拉西扯囉

ichirohiro wrote:
腦袋有料的人此時會舉証來反駁,
沒料的就東拉西扯囉

一說要你們去當兵享好康,又轉移話題了
是軍人太辛苦不願當,還是對自己數據沒把握?

真要睡了

qwertyqwerty wrote:
一說要你們去當兵享...(恕刪)


我一開始就說軍警消要另外規範囉
跳過跳過跳過吧~

隱藏負債9兆元怎麼解決?
政府當然給得出來(?)

央行是獨立個體
非政府直屬管轄

當政府給不出來時...
怎麼搞呢?(可惜台灣進不去IMF)
強印鈔票?(這也是得經過央行決定)
我覺得央行不會這樣搞
因為會嚴重通貨膨脹
這樣會倒的更難看

一樣
再論下去
只是打泥巴戰而已
這種討論沒意義

報導 wiki百科
有錯 就去檢舉

你不是公職
那你一定也是相關人士
護航這塊對你有利才會這樣論
有幾點錯誤,
1.陸軍官校畢業是軍官,不是士官,所以以後不會變成士官長。
2.陸軍官校二年制的專科班,必須完成高中學業,不能國中直升。
3.念書的時間只能折抵一半的時間,而且自89年起已經不算了。
4.二十年退伍的士官長退休俸不到四萬塊,養家都很拮据了,除非四十歲了還沒結婚。
補充一點:可以做到士官長,除非重大變故,誰不想做到年限退,誰想中年轉業
供參考
oppo6812 wrote:
樓上有人說40歲的...(恕刪)
別在無知了,軍人四十歲退伍絕大多數都是非自願的好嗎,四十歲正是養家的時候,誰想轉業從頭再來,工作也不好找,每個都覺得軍人早退爽爽領,那是強迫退休、中年失業好嗎,去公股或公家機關工作,還有可能被停領退休俸,你覺得這樣很好?
ichirohiro wrote:
軍公教裡面領最少的...(恕刪)
有兩個比較專業的名詞必須先知道:限年限階及本階最大年限。
舉例來說:
1.以一個少將來說,法令規定所允許的最大年齡是55歲,屆55歲卻沒能升中將,依規定就只有退伍一途,沒得商量,這就是典型的非志願退伍;
2.以一個升到少校的來說,國家賦予了基本保障,也就是只要主客觀條件許可,是可以幹滿20年,符合領終身俸,但是,一個少校在42左右歲就達到了,只要沒升到中校,同前例少將,也只有退伍一途,這也是典型的非志願退伍;

以上一點資訊,給想要了解軍人所面臨的環境及規定的網友們參考。

另外,有時,軍官與士官還沒能等量齊觀,例如,上士依規定是可以服役到55歲的,雖然待遇不見得比軍官好,但職場生涯壽命較長,反倒是一個40出頭歲就只能選擇退伍的少校所望塵莫及的!

keith0937 wrote:
別在無知了,軍人四...(恕刪)
大家知道大部分的勞工退休是領不到跟基本工資一樣多的.小於15000元的可能佔多數.如果不靠自己多存些錢.那退休生活可就不好過了.反之軍公教就不同了.所得替代率差太多了.我一直認為軍公教的部分是改不了的.無心.或者不可能.永遠一直下去.不要到時改了又立法補貼還不是一樣.騙人的把戲罷了.
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?