在越頂端的人領的薪水高的確合理很多人討論22K合不合理的問題我只是覺得,如果你只是基層人員,低新當然合理但現在台灣整體的物價來看,22K合理嗎?一個在社會基層的人也是要有基本溫飽的薪水吧難道都得人人當工程師、醫師嗎當然我不是說做個行政、總機就得領個4.5萬但也要有個合理的薪水,每個職位都有不同的功能難道那些做文書的就該死嗎?不用說底層的人了,很多專業人士也不見得拿到合理的薪水在醫院裡面爆肝的醫師不專業嗎?醫院沒賺錢嗎?很多人覺得醫師薪水比我們高,操勞合理但也只是比"一般人"高,醫生真的賺的很多嗎?也只是偏少數所以整個社會從下到上都不太正常企業主都在哭喊沒賺錢所以要共體時艱,但看看台灣的GDP真的沒賺錢嗎老闆說公司沒賺錢所以不能分給你錢,結果房子一棟棟的買難道每個人都得過著很拼死拼活的生活才能有那麼點錢嗎?連結婚、生子、有屬於自己的房子都成了妄想台灣還是有機會的,只是路很窄而說你沒能力給你22K只是藉口以上只是個人的淺見,如有得罪請見諒
22k新人起薪代表這個新人的即戰力不高經歷、證照、語言、學歷不足也可能完全沒有相關技術還需要大努力才有資格跳脫我包含身旁朋友第一份正式工作的起薪沒有人領過22k就是了選對行業很重要會影響起薪還有未來升遷
法定最低薪資與最低時薪只是一種基本保障而已,還不如拿勞工受雇平均薪資來看對能力與生活更有保障,花N年達到勞工受雇平均薪資*1花N年達到勞工受雇平均薪資*2花N年達到勞工受雇平均薪資*3能填的出來的就算你有能力了.
venginton01 wrote:這標題確實會讓很多...(恕刪) 我只想問一個問題 你認為努力該跟薪水畫上等號嗎 假設你是員工 如果你覺得是合理的 那什麼都不用說了 該改進就是要改進 至於你說能力問題 假設一個公司不管你都有能力都給22 23K甚至不幫你放到對的位置 對公司是一種損失 當然自己的能力也派不上用場 台灣總體競爭力當然接不上軌 低薪問題更是得不到改善 而有些人依然活在能力不佳是自己能力不佳找不到好工作的童話故事裡我覺得該努力的是公司能賺到錢 員工也有等同合理的報酬 企業能夠把員工視為資產 讓員工能茁壯更為公司獲得更好的利益 這樣才是解決問題
2006952633 wrote:有些人依然活在能力不佳是自己能力不佳找不到好工作的童話故事裡我覺得該努力的是公司能賺到錢 員工也有等同合理的報酬 企業能夠把員工視為資產 讓員工能茁壯更為公司獲得更好的利益 這樣才是解決問題 打個報告冒出一堆回應,不回應不行了第一點如果你有能力,這社會是不可能讓你只領22K,幾百萬人領40K~50K,為什麼偏偏你領不到,一堆人分紅百萬,為什麼偏偏你領不到,一堆人當醫生、律師、CEO為什麼22K的人沒辦法,這是你們自己的問題吧,難道要怪這個社會不給你們當醫生、CEO的機會?還是怪這個社會不給22K的人領50K的機會?這不是很諷刺嗎?公司對你沒看重嗎?有本事你就跳槽,如果今天你真有本事,老闆怕你離職都來不及了,怎可能給你22K,醒醒好不好,怪政府、怪企業,有沒怪自己啊,你以為你的22K工作是有多麽無法被取代?新人進來不用一個月就取代你的工作,你在那邊自以為公司看不到你的優點.第二點什麼叫做是企業造成年輕人不斷以為自己能力不佳,本來就能力不佳還需要懷疑嗎?拿人錢財、替人消災,天公地道,公司給你錢,你替公司做事,不滿意你可以跳槽,難道你還希望公司在你表現良好的時候,在你額頭上點上一顆星星然後告訴你“嘿 你做得很棒喔......”,都已經出社會了還以為自己是小孩子嗎?跳不到更好的公司是你的競爭力問題,不是這個社會問題.就算你我同時失業,我還是會比你更快爬起來,這就是22K跟100K最大差別,更何況我自己已經在做企業,當你在抱怨公司時候,公司也在抱怨你,大家都互相抱怨而已,意義在哪?與其在這回我文,不如好好看清我說的這兩點,對你們不會更差,看得懂的自然明白,看不懂的依然故我在怪政府、怪企業,就是不怪自己能力問題,我現在還在打明天要交的報價跟報告,多少領22K的人已經躺在沙發或床上手機滑到沒電又充滿電了,不然就是四處跑把妹,這就是最大差別.文中的你,指的是22k不是回文的那位。
有人可能跟父母拿錢讀到大學已經比我好多了,我從國中畢業就沒跟家裡拿任何一毛錢(包含高中,大學學費,生活費,交通,租屋跟水電)一直到現在,有人只需要在家當寶,乖乖讀書就好一直到大學、碩士然後出來嫌基層都不讀書才這樣,不怪你,因為無法體會,但說對一半也有自己問題的人,我能力最多讀到大學畢業又不負債,能做的工作有限,只好靠自己另外多學習,但要說的是:如果剛出社會又不是熱門科系,可以說不是自己的問題,或家裡沒辦法給你好的環境讀書,但過了20年,都35~40歲還是這樣,就是自己的問題,怪不了任何人!!