• 24

由美國---->類推台灣研發工程師失業如何轉業?


heliboy wrote:
那家公司, 沒賺錢沒營餘, 還能印股票發給員工


那公司有賺錢,就有資格發股票嗎?

當然沒有資格,這樣做可以的話,就不會取消了

把股東當凱子,賺的錢捨不得發紅利,拿股票當聖誕老人禮物來發

這當然行不通了

不然今天應該全部產業都比照辦理才對

tracer1000 wrote:
那公司有賺錢,就有資格發股票嗎?



你不要轉移話題

公司不賺錢還能印股票發給員工, 是你講的.

我只想知道是那家?
那家?那家?那家?那家?那家?那家?那家?那家?那家?

heliboy wrote:
你不要轉移話題 公司...(恕刪)


可以發呀,只是除了我這種死抱的人會買外,沒人買吧

heliboy wrote:
股東同意的話, 有何...(恕刪)

上市櫃經營者會詢問所有股東嗎?他只是在法律未修改未違法的狀況下執行的行為.修法後就不行這樣搞了.若這樣會激勵士氣形成更大獲利.那全世界都應效法.這才是肉弱強食的資本市場.為何先進國家股市都沒這樣玩?
因為這是不合理的麻.
當年大發其紅利其實也是台灣在IT產業搭上一股順風車.現在科技業不是妳大發紅利業績就會好.人員或許會拼命.但是股價已不復當年.

tracer1000 wrote:
那公司有賺錢,就有資...(恕刪)


你不要轉移話題

公司不賺錢還能印股票發給員工, 是你講的.

我只想知道是那家?
那家?那家?那家?那家?那家?那家?那家?那家?那家?+1


說真的
我也想知道

tracer1000 wrote:
把股東當凱子,賺的錢捨不得發紅利,拿股票當聖誕老人禮物來發

這當然行不通了

不然今天應該全部產業都比照辦理才對茶...(恕刪)


怎行不通? 就算我全家財富轉移到新貴上,為了臺灣好,我還是會死抱。

親愛的馬桶 wrote:
你不要轉移話題

公司不賺錢還能印股票發給員工, 是你講的.

我只想知道是那家?
那家?那家?那家?那家?那家?那家?那家?那家?那家?+1


我講的不是這樣喔

你中文應該要看清楚

我只是說大家想要的是沒賺錢也有股票拿的公司,自己有空回去看我的文吧

看你們這麼饑渴,可見一斑了
雷蒙斯 wrote:
上市櫃經營者會詢問所...(恕刪)

是啊 都已經修法了
那你們在鞭什麼屍啊?
我前面講這麼多
還有更不合理的軍公教退撫制度等著你們去討伐
這些才是大大肥貓
快去啊
雷蒙斯 wrote:
上市櫃經營者會詢問所有股東嗎?他只是在法律未修改未違法的狀況下執行的行為.修法後就不行這樣搞了.若這樣會激勵士氣形成更大獲利.那全世界都應效法.這才是肉弱強食的資本市場.為何先進國家股市都沒這樣玩?
因為這是不合理的麻.
當年大發其紅利其實也是台灣在IT產業搭上一股順風車.現在科技業不是妳大發紅利業績就會好.人員或許會拼命.但是股價已不復當年.


明知不合理,把股東當凱子用

如果這樣可行,全球都當效法臺灣,大家都發股票,都當新貴,世界和平了

親愛的馬桶 wrote:
是啊 都已經修法了
那你們在鞭什麼屍啊?
我前面講這麼多
還有更不合理的軍公教退撫制度等著你們去討伐
這些才是大大肥貓
快去啊


誰鞭屍?

根本是前面人提分紅費用化害臺灣沒新貴,抱怨不已,才扯到這的

不然誰有空去鞭屍?

對分紅費用化,本來就可以有不同的觀點,你少做人身攻擊才是真的
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?