• 21

對於華航罷工事件,真心想討論的話,先進來掃盲一下


cruiser58478 wrote:
那請問依照行規,應該要在17天、14天、10天、7天還是2天前預告才是正確的??
很可惜,罷工地點發生在台灣,目前法令規定就是沒有這個預告期。
...(恕刪)


沒有預告期的規定確實是個麻煩之處,如此一來
除了從職業道德的角度能夠抱怨一下之外,
也就沒有什麼能具體苛責的。

台灣規定幾天前預告才是正確的,我有自知之明知道自己沒權利說
除非台灣社會有共識或有官方強力主導,不然無論說幾天都不會
被承認有遵守的價值吧!

只能說我是旅客的話,我會關注的是罷工之前,
機師到底有無用心、盡力把對旅客的影響降到最低的職業道德
但機師如果真的把對旅客的影響降到最低
那也等同對資方的威脅性大幅縮小,降低談判獲勝的機率
通常人在面對有切身的利益時,即使是無辜第三方的利益也會淪為次要
機師不會優先考慮旅客,旅客也難以說服自己支持機師
這是人性的問題,未來不知,至於以目前的社會認知來說,應是無解。


cruiser58478 wrote:
我發文不是要說勞資雙方誰對誰錯(我不否認我較偏勞方)...(恕刪)


版主說自己較偏勞方其實也沒什麼,並不是較偏勞方或資方
就會一面倒講勞方或資方的好話,理性的人還是會看事發經過
再根據自己的邏輯判斷。
雖然實際狀況還是很容易因為表示立場後被貼上勞方或資方
的標籤,但別人的腦我們就管不著了

媒體報導確實不見得中立,但我以為報導還是可以看一下
也許還有什麼關鍵點剛好是閱聽者沒看到、不知道的
個人倒是覺得不需要太擔心是不是有人想帶風向
那是人云亦云的人才會遇到的問題

lsw24444 wrote:

提早罷工告知是跟華航講

早已經有預告了 華航自己擺爛不處理的
ringowu1234 wrote:
早已經有預告了 華...(恕刪)


哪來的預告?
"不排除在春節罷工"
這個嗎?
Deoxyribose wrote:
哪來的預告?"不排除...(恕刪)


公會這麼多的預備動作,華航卻沒準備,不是沒危機意識,後知後覺,是什麼?

ringowu1234 wrote:
公會這麼多的預備動...(恕刪)


當然不是沒危機意識後知後覺阿

而是擺明了就是不鳥你

lsw24444 wrote:
提早罷工告知是跟華...(恕刪)


林佳龍說,華航是上市公司,因此管理部分是由公司負責,不過這次罷工事件,華航高層判斷錯誤,因為交通部早在年前就查覺華航機師可能會罷工,但華航高層不認為,才會演變至此。

交通部都知道了...華航還不知道....

跟誰講???華航要跟大眾講..華航本身不說...丟給公會去發稿...

誰的問題???
看到這裡,不難發現華航的管理階層問題很大,除了自我感覺良好外,更不知道將自己的生財器具保養好(機師/空姐)
而機師又被長期合約綁死無法輕易脫身,難怪最後會走向罷工一途。

ringowu1234 wrote:
看到這裡,不難發現...
機師又被長期合約綁死無法輕易脫身(恕刪)

跟一些綁約的軍校生一樣
靠生病 來解約

綁約受高價訓練
這招在現在可能是企業的經營風險

這次工會沒討到什麼便宜,從禁止搭便車條款就可以看出來,工會談判很弱,居於劣勢。
工會最大的優勢就是在春節期間挾持旅客罷工,但是華航運用外籍機師+禁休假,維持9成運量的航班挺過來了。
春節過了,時間就再資方了,罷工師機一天不飛損失上萬元,加上工會在第三次協商直播中已經被全國看破手腳,訴求不統一,代表各說各的。得不到社會大眾的支持,加上陸續近百位罷工機師回去華航報到。讓工會氣勢越來越弱。工會此時再不放軟妥協下台階,後面會更難看。



機師 還是好好回去開飛機就好啦,淪為工會鬥爭的工具人。
嘴上講爭取勞權? 直白說是自私比較快啦~~
如果機師休假都是去 為低薪工人爭勞權 無條件付出
我會支持,因為無條件付出自己 為勞權理想做事
這次完完全全 裸看 機師工會的自私 犧牲大眾交通 最後裸身下台。
講好聽都是飛安,其實都是假議題。
ringowu1234 wrote:
公會這麼多的預備動...(恕刪)


你懂不懂什麼叫"不排除"的意思?
講個"不排除"就讓華航不賣票了嗎
所謂的"預告"
指的是已經要在確定的時間確定做這些事
工會所講的"不排除"
這個叫"預謀"
中文沒念好請去找你的國文老師


再者
這個"預謀"就是拿無辜旅客的權益做要脅,逼迫公司就範
和犯人捉人質要脅沒什麼兩樣

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?