• 29

18%廢除歸零後本來月領7萬變成領多少


yosiyosi wrote:
公保其實繳的都比勞工...(恕刪)


不認同你說的內容
除了退撫繳的較多外(高考及格初任薦6要繳25xx)
同樣薪資對應勞保差不多要繳一千上下
對應投報率來說, 勞保差不多是26倍, 退撫差不多7倍,
更不用說低調的農保...

然而昨天三讀的對年輕人本質還是剝削
怎麼說呢? 看看新進小公在改革中得到什麼
65歲才能退休,繳納退撫提升至18%(高考及格初任要繳3XXX)

少領的部分從替代率的8X直接到60%
這個意思是說繳35年的錢比不繳放著定存的利率才高1%
更不用說只是延後破產
看得到吃不到卻要多繳

差不多演變成世代問題
年輕人一點好處都沒有怎麼能說是優惠...

其次要幫忙說明
勞保(破產)+勞退=勞工退休所得
公保+退撫(破產)=公務員退休所得

拿勞保比退撫根本不能比
勞保是是社會保險,在於保障生存需求
而退撫是雇主對員工的職業退休金
混在一起比只能說被媒體和政黨操作
可以使用公民決定他人職業退休金(俗稱財產權)
所以才會有是共產鬥爭而不是真心解決問題的聲音

cm4430 wrote:
2、公保的退休金很多人早就挪作他用。像這位國稅局官員是拿去買農地種檳榔,再用房貸的錢去補18%的帳戶。而我自己的員工中,有一位她老公也領18%,但額度只有90萬,她們也曾把這筆錢挪作他用,最後是向我借支30萬另外再去標會湊足90萬存進那個18%帳戶。
(恕刪)


據我所知,除了扁刪減 18% 額度,馬,上任重新計算額度,

(馬)產生可回存事由,但要有公文,才能辦理回存!


所以正常情況下,不可能存在這種事!

mobisto wrote:
不要再扯什麼誰出多...(恕刪)

請搞清楚基本上一般公務員根本沒有制定法律和修法的權利
您看現在立法三讀的是誰,改的是誰。制定的又是誰。還不都是大家選出來的唯利是圖的政客,基本上沒有一個是為了人民好,只是在炒作對立分化台灣
不要用廣義公務員把所以人都包羅進去。

清明時節雨紛紛 wrote:
我有一個親戚叔叔以...(恕刪)


jaar1234 wrote:
18%利率,每月的利息所得約9200元...(恕刪)
依此說法估算, 你叔叔只會被減10000。

真好! 周休7天還有 5萬可以領, 叫廣大月領30幾K的勞工繳稅養他們情何以堪啊。
YAU2010 wrote:
帶領台灣的領頭羊....不是軍公教嗎?

我覺得不完全是正確的,台灣現在最大的問題是政府制定政策的方針
軍公教充其量只是依政府高官制定的政策來執行
可是您看現在這些政策制定者訂的政策能看嗎?
郭台銘的薪水跟退休金來自稅金嗎
tsaichan wrote:
所以說郭台銘退休以後也應該要領的跟大家一樣多的意思囉!....

argument26 wrote:
為何政務官不用砍18趴



網路謠傳,民進黨要軍公教18%兩年退場,但政務官只要
做2年就可以領18%,直指吃垮18%的人是政務官,民進黨
立委王定宇今(25)日在臉書上澄清網路謠言,指出「
立委是民意代表,本身就無退職金;政務官也在民進黨
執政時的2004年廢止18%了。」

http://times.hinet.net/news/20264092

相信網路謠言是在浪費自己的生命。

小毛3822 wrote:
去看看士兵的規則.兵...(恕刪)


月領22k的勞工
憑什麼跟公務員比?

一個是千百中取一的佼佼者
一個是有應徵就會上的大眾
比較的基準不同
怎麼比?


要跟公務員比
請拿在台積電,聯發科這種菁英來比
才有所謂的公平性
fishyui wrote:
其次要幫忙說明
勞保(破產)+勞退=勞工退休所得
公保+退撫(破產)=公務員退休所得
拿勞保比退撫根本不能比
勞保是是社會保險,在於保障生存需求
而退撫是雇主對員工的職業退休金...(恕刪)

這才是正確的觀念
政府是個好老闆,給了員工不少福利
可以重新檢討,但不是拿22K魯蛇做標準

h123 wrote:


本人職業駕駛工會: 年會費 960

勞保月繳→2607 = 年繳→31284 (無任何補助全部自費)

目前52歲勞保年資31年,繳那麼多以後65歲退休勞保年金不知道能領多少? (應該不會超過24000吧)!

軍公教如果個人跟我一樣月繳2607(不含政府補助)到65歲退休有超過40年資,那65歲退休年金應該最少有4、5萬吧!


推測您大概55年次.

若是你滿65歲時勞保的投保年資達到44年時,每月可領29,994元.

各地的勞保局都可以試算勞保退休年金,不用花錢的.
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?