eclose wrote:
是保障新進的公教沒錯，
但同時也調降了最近十年內的公教未來的退休金，
而且，這次改革並非一次到位，所以35歲以下的年輕公教人員，到他們要退休時，仍舊要面臨被改革一次。
除非台灣經濟好轉。...(恕刪)
本來就不可能有一次到位的改革，
一次到位的改革叫做「革命」！
（看看對岸的歷史...）
比較是要有一個相同的時空邏輯去比！
對於新加入的軍公教：
調降了最近十年內的公教未來的退休金，
但是暫緩延後退休年齡，暫緩提高退撫金自負額，暫緩全民大增稅，也暫緩破產時限不致於新加入者血本無歸，
那總體是損失多還是少？
對於已經在領18％的軍公教：
優存減少或是沒了，至少月退俸不會馬上歸零（年金破產）
那總體是損失又是多還是少？
如果有人拿那種剛好領完破產前最後一筆退休金就死的人來當極端的例子，證明總體是損失，
我會說：「活著的人比已死之人重要！」
當然，改革不會停止也不該停止，但是這就是民主政治～
責任不是由「政府」獨擔，民主政治的政府亦是人民所組成，
今日全民若贊同不漸進式地砍掉18%，最後要還的仍然是人民自己！
