18%一定要取消的。。不合理。至於各職業的年金,是應該要改革。。。個人比較覺得應該是所有職業都有個基礎年金,有點像國民年金,只是限於有工作就要繳,不分職業別,這個給的是國民最低保障。再來再依照職業類型。由雇主來額外加。比如公務員/軍人/教師就是政府要撥錢拉。。勞工就是企業要交,可以訂一點優惠。比如額外繳的多企業就減點稅,鼓勵企業多繳,這也能成為企業爭取人材的一個好福利。
這是抱怨文吧~ 一股臭怨念瀰漫...細數台灣的18%前公務員福利有多爽,怎不詳列出來讓大家譙一下?買房房貸優惠利率+子女學雜費優惠+離離扣扣的好康一堆~領數十年了,現在靠夭改革後領太少無法生活....這族群是都沒有子女嗎?他們的子女憑什麼要將家裡老人家丟出來供國家養?但自己坐享吃剩的好康當遺產不勞而獲?曾有醫院揭發過,院裡打營養針躺病床已經好幾年的人大有所在,就因為下一代少捨不得讓老人家走...,其實是捨不得讓18%飛走~~那為何我們就要當三明治族,養自己~養老的~還要養小的~全世界最貪腐的大概就是在鬼島的這些人了吧~
有幾個國家有18%如此高的退休福利?有幾個國家退休還有年終獎金的福利?有幾個國家有50歲就可退休的福利?有幾個國家有退休還可以兼差順便領退休金的福利?有幾個國家有退休人員死了,伴侶繼續領半餉的福利?有幾個國家有退休金跟物價上漲連動的福利?更別提,這些福利是在平均壽命六七十歲時訂的現在都到八九十歲了工作20年卻領錢60年台灣最美的風景,就是這些"輪流絕食",還怕會出人命的貴族
法客 wrote:不公義就要改我倒是覺得很公平.............(恕刪) 等你要退休時,如果國家更窮了,你已經付了一輩子保險年金,政府直接跟你說,抱歉政府沒錢了,直接取消福利拒領那時你再來看你現在的留言,你的後輩也會覺得公平的沒有誠信無法保障人民權益的政府,還有人要相挺,哪天現世報發生在自己身上也不是沒有可能的.
佐木三號 wrote:正好相反就是因為小英...(恕刪) 正確姓馬的也說過 年金必須改 否則國家會倒 時間問題但是他不敢改 所以他直到現在 依舊是褒大於貶姓蔡的 他願意背負改革的罪名 是褒是貶 就留給後世來評判吧就像 一例一休 就留給時間來證明吧今天當然 我們不是公務人員 改革可以講得很輕鬆但是 若已是退休狀態 每個月領的錢 比正在打拼的年輕人多 甚至多到可以投資 或者是當遺產的 倒是該審視一下 領的心安嗎
84865426 wrote:看你是你不懂年金改革...(恕刪) 牛頭不對馬嘴年金改革的意義沒有人不知道問題在於政府實際支出多少退撫金佔國家總預算多少以及信賴保護原則如果你搞不懂軍公教為何抗議如果你不知道多少軍公教被指責為國家米蟲時的心情那確實不需再討論那日後你我以後被政府隨意更改規定導致權益受損也就一樣鼻子摸摸回去吃自己吧不然咱們的總統已經說了勞工有問題去跟老闆說不要跟政府說政府沒辦法解決