都不要改,然後各基金破產後也不要用納稅人的錢去補等破產後就各人想辦法自己存退休金,不然就趁機把退休金統一現在人生得越來越少到時工作人口越來越少,等著領退休金的人越來越多總得來說,就是之前台灣人口太多啦所以置之死地而後生也是一個選擇不是嗎大徹大悟後才會有一番新局面呀~~~~XD
上月想去買雙球鞋,東看西看比較了折扣挑雙過季的,看到旁邊一個太太給他兒子一口氣買兩雙當季新款的當她拿國民旅遊卡付錢時,心中羨慕啊~~舉凡婚,喪,產假的天數和給付補助,公務員的周邊福利絕不是勞工能比得上的
要搞清楚,公務員下班準時過爽爽上班時間也在打混摸魚,早期的官僚氣息重,不需要什麼專業就可以工作結果呢,時間過去了,不需要專業的卻領得比專業還多當專業加班加到死的時候公務員爽爽準時下班閃人現在的人要做到65甚至到70歲才敢退休,但是那些老一輩的人呢50出頭就退休然後領得比年輕人還要多,毫無貢獻卻收割果實
公務員的工作心態我想眾所皆知,勞工的辛勞也是無庸置疑。我們怨的不是薪水高低,而是退休金的不公不義。18%是當年錯誤的政策、退休年金更是荒謬,如果銀行利率高於18%呢?他們會不會罵?正確做法應該是現行利率加X%給予優惠存款,才是對的。再來試算一下勞工退休年金,以勞工最高薪資退休滿30年,月領25000左右,所得替代率只有60%以下,(本人就是因為差2年未滿30年,而有打折,試算結果只領1萬7千多,所得替代率40%)還不是每個人有這條件,軍公教所得替代率高得離譜,雖然不是全部但也是多數,滿25年退下來少數人比上班領得還多或差不多,所得替代率平均也高於60%以上,這就是不公不義的所在,別說年金快破產,正常運作下也是必須改,現在就是看行政院有沒有肩膀和智慧去解決?但是話說回來,既然政府答應勞動條約是如此,在此時毀約,有點說不過去,政府的公信力也是一大考驗,所以這是一道比92共識更難的習題,我不認為有人能解,解不了而對立也已成形,台灣的悲劇已是必然。PS:我上面提到的數據都是概略,並非精準數字,媒體報的也都是非常含糊,我是就我身邊的人及自身加上媒體的報道綜合判斷出來的,有誤導請指正!
老頑通 wrote:你資訊錯了 大概1980...(恕刪) 所以1980年代,台灣錢淹腳目是軍公教造成的,其他人都在吃地瓜,這段是全新的歷史觀耶!寒暑假出國玩的旺季,原來都是軍公教,就不是因為小孩放暑假的原因?強邏輯!