味道對了都是好菜,味道不對都不是好菜,韓國餐廳有的不好吃,有的還不差,一切看個人的喜歡的口味跟味覺,不過韓國餐廳好處是小菜免費吃,對喜歡吃小菜的人是福音,喜歡鹹甜微辣的就是台灣日本韓國,喜歡偏重鹹辣的就東南亞國家,台灣其實菜色是集很多國家之所長,像月亮蝦餅也不是泰國菜,是台灣做出來紅回泰國.
可以先研究一下,韓國人的職場文化有多麼高壓多麼變態如果日本韓國是大聯盟水準,我們的輕鬆度還停留在2A罷了可以參考閱讀 當不完的兵 南韓職場的軍隊化跟三星的千人操比起來,台灣的尾牙表演真的是家家酒罷了有時後想到說要和這樣的公司比產品,我都覺得想放棄這樣的瘋狂投入工作,做滿多東西都可以成功的當然他們和歐美文化都是兩個極端,只是台灣該走向哪邊? 還是夾在中間要走出自己的方向?
ake999 wrote:現在很多亞洲國家到...(恕刪) 好吃>>>>>>>>>>>有特色>>>>>>>>>>>>沒特色>>>>>>>>>>>>不健康日本的食物由右往左,去創造美食台灣是跳過健康,去達到好吃這種做法,就算好吃,但是如果放到全世界去讓人檢驗先進國家首要注重的當然是健不健康健康的前提之下,再來談好不好吃你有聽過米其林五星級的餐廳很好吃然後卻是用黑心食品的嗎? 從另一個觀點來看日本這樣的做法,會走的很遠,因為食物是一個專業領域要有好吃的東西,勢必要有人一直去開發,或是去改變調味台灣人只想吃老本,懶得開發結局就是50年後你子孫吃的東西跟你現在在吃的東西還是一模一樣(外國引進的不算)
我也持保留態度,個人是不愛韓國菜在韓國還吃到人參雞裡面沒有人參的...而香蕉牛奶果汁很像台灣的金蘋果總覺得韓國菜加各種香料的文化特色不亞於印度菜我覺得是行銷策略透過韓劇..觀光..等等,這點他們做得很徹底風疾后九凌 wrote:韓國菜好吃..這個...(恕刪) 風疾后九凌 wrote:韓國菜好吃..這個...(恕刪)