• 63

年金改革,自己的退休金應該自己負擔,而不是要別人替你付


K.C影 wrote:
強烈支持林萬億教授...(恕刪)


到底是誰跟你講公保無上限的??
你懂公保嗎??
資料都是公開的
GOOGLE查不到嗎??
電視上幾個名嘴不負責任的隨便說說你就信囉
哪天他說大便是香的那是不是也要去嘗一嘗??
今天如果軍公教能選擇保勞保
我敢打賭100%百分之百全部都會選勞保
懂?不懂??

bento wrote:
納稅人是股東.......(恕刪)


既然大家都是股東 那就開股東會投票表決 現在年金改革不就做這件事?

既然覺得基金不要亂花那就萬事OK
這樣實在太好了 由李來希先生領軍操盤退撫基金 然後不需要納稅人額外補貼
改革結束 你說好不好啊?


願者上鉤 wrote:
到底是誰跟你講公保無...(恕刪)


我當然相信公保換勞保 軍公教都同意啊
那公保+退撫 換成 勞保加勞退 我保證軍公教100%不同意 呵呵
我阿公80年基層公務員退休,有18%,但退休金是69萬,所以每年領12萬多,當時月薪也有萬把塊,但時間過了25年,還算多嗎?這種事現在還有嗎?大家吵啥小?要降到7%,你叫這些人怎麼活?有少部分人還是有不錯的福利,可以討論,而不是所有18%都該死。
領22k的嫌太少?那你有那些技能?有那些專業證照?電腦技能會那些?office?vba?英文能力?都沒有的話那你跟我阿嬤有什麼區別?完全贊同出的起香蕉就只能請的起猴子這句話,因為反過來說,只會裝猴子就只好餵你吃香蕉。餐廳打工的,連桌子都擦不乾淨,活該你只能領22k。唸到大學畢業,面試口頭問個簡單的高中水準的題目都不會,你想要多少薪水?我都懷疑加減乘除你會不會算錯了。
真正該討論的是法律問題,投保薪資與全所得必須一致,而不是用底薪投保,為何公務員所得替代率比較高,投保薪資高啊,全薪投保啊,私人企業就底薪投保,當然造就不一樣的結果,國民黨不敢得罪企業財團,現在換了民進黨,看是不是會好一點。但我敢跟你賭一把,我說不會,你呢?屎坑換尿坑,自己加油點,幸福掌握在自己手裡,老是要政府擔保,老是上01抱怨,能改變事實嗎?至少學一學太陽花,直接出門攻佔行政院,而不是躲在螢幕後面玩鍵盤。
好啊........但四大基金這塊大肥肉政府願意放嗎?

現在這種改革方式,政府只說保證到若干年後不會破產,那時間到了以後呢? 再來搞我勞保嗎??
standpoor wrote:
既然大家都是股東 ...(恕刪)

nsgt wrote:
網路上看到這篇文章,...(恕刪)


過去績效可以代表未來績效? 我不用8.6%
保證6%就好 多的都算你的
你開個基金讓我投資好嗎?

出生人口減少一半有沒有考慮到?

如果績效可以解決問題 那軍公教自己投票選操盤手 自己負責
改革結束 大家贊成嗎?



alsia wrote:
沒有用啦講再多都一樣...(恕刪)


因為有不要臉的恩給制啊!不用自提,全部由納稅人買單,而且還有年終獎金喔~
這些既得利益者肯定想盡辦法要別人養他, 只怕最後只是換個名目繼續領罷了. 真的不行大家就來聯合拒繳囉.
年金改革,自己的退休金應該自己負擔,而不是要別人替你付

很好啊!
勞保也是要這樣!
許多領勞保的人在最後幾年將保額調到最高,退休後領最高的錢。
還我勞保的錢!!!

chihung1105 wrote:
年金改革,自己的退休...(恕刪)


對啊 贊成勞保一起改革啊
不過你覺得現在改革阻力最大的會是勞保嗎?

別說五年了 大家一起改成終生計算最好啊
對於鑽漏洞的勞工跟老闆請趕快抓出來 勞保局請加油好嗎?
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?