~魯爾~ wrote:
消費者沒追求CP值的話，台灣廠商也不用做了，美國人買美貨、歐洲人買歐貨......(恕刪)
超跑賣誰
Molonlabe wrote:
當商家的利潤很低，你要他們怎麼增加工作機會？ 而如果政府施壓，要求商家提高工作機會，那商家又要如何給合適的薪水...(恕刪)
現在是商家愈賺愈多但給員工愈給愈少，簡單講，慣老闆(除部分製造業因自動化而薪資支出減少)：
主計處
cougar2015 wrote:
超跑賣誰
開超跑的人很多?有錢人不用管花錢多寡，錢只是數字，問題是你很有錢嗎?
Molonlabe wrote:
這幾件東西根本不能這樣放在一起談，你先把因果關係弄清楚，再來談「美國人買美貨、歐洲人買歐貨」。
為什麼不能這樣放在一起談?國際貿易商就是這樣玩，誰的產品便宜、穩定就跟誰買，你以為台灣多數廠商的客源是台灣消費者嗎?錯，很多都是面向國外大廠，你CP值不好誰跟你買?你賣的貴，他們不會跟南韓或大陸買？不講CP值怎麼跟國際競爭!!!
你確定公司在徵人的時候沒講究CP值?你沒價值公司為何要給你高薪?
d8859513 wrote:
自己是員工時罵慣老闆
自己當老闆時變慣老闆
換個位子就換個腦袋，沒法說誰對誰錯...
有點腦袋的人應該都看的出來,台灣最大的問題就是這些很會"唉"的老闆
******
2017年12月01日 13:24 中時電子報 陳怡文
沈富雄最後問「民進黨政府、黨中央及黨團如果照著林淑芬的路線走，黨團會怎樣？國家會怎樣？」綠委回應「經濟會崩壞、民進黨下次選舉會落敗。」但最後一點沈富雄不同意，並認為「如果依林淑芬的路線走，台灣的總體經濟才有騰籠換鳥、轉型升級的希望。」
沈認為繼續寵壞這些不長進的老闆，台灣的低薪繼續無解卻產生下列諸多怪現象：一、外匯存底屢創新高。二、經常帳順差居高不下。三、人均國外淨資產傲視全球。四、人均百萬美元富翁數排名全球第十一。五、所得水平與賽普勒斯並列，國內購買力卻與德國、瑞典相當。兩者落差舉世無雙。
國家被掏空、貧富兩極化，台灣社會將在低價低薪的中所得陷阱中掙扎，工總的大老闆們口中的「五缺」是假議題，地、水、電、勞及人才，這五樣其實不缺，只是在他們眼中「太貴」。賴神在「五缺」的議題上忙得團團轉，是見樹不見林忙剪枝。沈富雄呼籲「如果您站在勞方，當然挺林淑芬，如果您站在資方，為產業升級，也要挺林淑芬，她是當下台灣政壇的稀世之寶。」
內文搜尋
從 APP 打開
X