lf2net4589 wrote:小的低等南部人 目...(恕刪) 請找三間營利為主的股份有限公司,應徵大學畢業生,給22K的,提出任意證據均可。找得到這才可能是個問題,不然如果只有1/1000的公司如此,那應該是針對該公司,而非針對整個社會與政府。
cyberhunter wrote:台灣的年輕人領22K...(恕刪) 看了大家的回應.大家的孩子們念大學的時候你還會放縱他混四年嗎?還是你會卯起來要他好好的學習這四年.大家抱怨大學生素質低卻又放縱自己的孩子在大學玩4年.一整個是惡性循環了
如果40年前你爸爸那一代也跟你們一樣只會說:"年輕人,5K是台灣的問題,不是你的問題",那台灣應該比現在更慘,還好那一代的人都是只知道努力拚的蠢蛋。對於低薪我也覺得需要改進,但是不要一竿子打翻一船人,很多年輕的渣渣真的只值22K,基本薪資再高上去他們會直接被淘汰,老闆寧可32K找能工作的人,也不要23K找一個廢物。
其實說句公道話~以現在30歲以下的年輕人,就算月入十萬元,年薪百萬以上,我仍然不覺得他們能存錢買房。反倒是,沒買房先買車,出國玩,買東買西一樣花光光!我和我弟差4歲,我工作了12年,他們目前工作也有9年的年資,我們年薪差距20萬,但到目前為止,我們的存款卻差距5000K...問他已經快35了,對於退休沒有規劃,連錢都不存,那以後老了怎麼辦?只回了一句:給政府養...真不知道,是過份天真,還是笨?就像樓主把自身的問題,講得好像是薪水比22K漲個兩、三倍,他的問題就全都迎刃而解了一樣。事實上,以國外樂透得主的統計來看,比例甚高的人突然得到大筆的財富,最終下場比沒中樂透前更慘,原因就是,沒能力賺錢,自然也沒能力管理錢。如此更別說,能夠好好規劃人生了...所以說,如果在這時代,只能在22K問題怪東怪西,就算最低薪資提高到66K,恐怕最終依然一事無成。別忘了,薪水漲三倍,別期望其他生活開支依然維持現在的水準,而要有漲超過3倍的心理準備。但有能力規劃的人,可以累積資本,最後靠資本獲取足夠的被動收入,而只會怪22K的人,恐怕在薪資成長後,依然為存不了錢而繼續找下一個藉口...
brilliant wrote:請找三間營利為主的股...(恕刪) 你少在那邊每個人都問22K哪裡有你不想針對題目回乾脆別回台灣就是甚麼都缺,就是不缺你這種適合當政府官員的人22K到處都有,我就是不知道你幹嘛每個人都問22K哪裡有22K我就是不幹 你要不要自己去燦坤問問每個月雜物工薪水多少記得自己換算
薪資不到2萬元者有34萬人,占16.5%;月薪未達3萬元者有126.5萬人,占61.5%;薪水不及4萬元則有182.7萬,占88.82%,也就是說將近9成的青年一個月領不到4萬元。這是主計處的資料但是別忘記"台灣是個高工時的國家"所以事實上這個統計數字並不準確以標準工時來說,情況可能更惡化當中22K絕對有"一大部分"絕對不像你說的"一小部分"汗------------------------------------------------------------------------你看到的跟我看到的不同台灣進口車破紀錄,出國破紀錄,假日旅遊景點爆滿,台灣燈會2000萬人次去看台北COMPUTEX 展時,台北101地下美食街爆滿~年輕人嘻嘻哈哈一對一對的MB01 隨便每一個人年薪都破百所以新聞報導,政府的統計,你的所見所聞..其實是有落差的你在新竹,台北,你說你年薪80W,女人還不看你一眼