金正嫻 wrote:
騎FZR的管風琴手 ...(恕刪)
學歷高，成就高的機會大，我承認。
重點是在於「唸好學校」=「智商高」的證據在哪？
金正嫻 wrote:
需要嗎？ 再說下去再說下去就無趣了
這件事本身的確是錯的，這個大家都同意
這句話本身卻沒啥錯，當然你可以不同意
就像你當然可以大聲的說：台清交成有啥了不起～但是公司的老闆給的起薪就是會比較高
也許你生活周遭有些死讀書的書呆子，但不表示會讀書都是呆子
(恕刪)
我同學也都高職上來，最後也是將近一半讀台清交成碩畢，其中一位還是清大正取第一名進去
難道說台清交成也如嘉女說的智商不夠高，那意思是說，除了讀哈佛...等以下的都是低智商囉
台清交成起薪是高1~2k啦，不過我下面帶的RD也是台交成純種學碩畢
都很謙虛的學，不會拿自己是高中就自認智商高
在我帶的RD，科大上手快，後期其實都一樣
金正嫻 wrote:
騎FZR的管風琴手 ...(恕刪)
所以閣下沒有任何數據支持「成績」=「智商」的論點。
沒有就直說沒有，敢承認自己有所不知是值得尊敬的。
就算一個人學歷再高，成就再大，賺得錢再多，娶得老婆再正，
也不代表他的IQ高，搞不好人家是靠EQ，或是靠老媽老爸得到這一切的。跟身高一樣，智商得量過才知道。
看不懂題目是國文程度差，就跟如果看不懂英文報紙我第一個會想到的是「他英文不好」而不是「他智商低」。
閣下單憑國文程度差就說人家智商低？
還有，經歷過滿分七百，國文+作文合計兩百分聯考時代的人，不只閣下一位。但我小小的臭屁一點，對現階段國小到大學，學生學習以及生活狀態，閣下不太可能比我常接觸(我也只敢說我常接觸，不敢說我多了解)。
我沒要走，閣下不必硬送。
cougar2015 wrote:
低「智商」的學歷一定不會高,賺錢多，娶得老婆再正跟IQ高低不相干....(恕刪)
讀書是習慣與學習及經驗的累積,跟智商沒絕對關係
父母如果是教師,一般小孩讀書都不會太差,因為懂得怎麼要求與學習
父母如果是醫生,多半小孩比較有機會讀到醫學系,因為經驗傳承較優
父母如果是文盲,又是個農夫,那多半都不太會重視小孩的教育,因為最差就是回家種田.
近朱者赤，近墨者黑,很多東西是從小就耳濡目染的問題,生活的環境才是一個人學歷高低的關鍵
未必會讀書智商就高,而從商智商就低.
你回想一下自己的學習狀態就瞭解.
有人數理很好,其實主因多半是受到鼓勵所以對學習產生興趣並持之以恆,這跟做事成功是一樣的道理
有人數理不好,但讀到台大文學博士,這也是種興趣
但可以確定的是文組多半是對數理沒興趣者的選擇,因為興趣所以產生動力
這就好比有些人雖然對讀書沒興趣,但成就卻能高人一等一般.
我國中畢業30多年,前不久開了聚會,高中及大學者出路並不突出,反而是高職者創業成功者居多數.
興趣及堅持才是決定一個人成就的主要關鍵.
騎FZR的管風琴手 wrote:
所以閣下沒有任何數據支持「成績」=「智商」的論點。
沒有就直說沒有，敢承認自己有所不知是值得尊敬的。
就算一個人學歷再高，成就再大，賺得錢再多，娶得老婆再正，
也不代表他的IQ高，搞不好人家是靠EQ，或是靠老媽老爸得到這一切的。跟身高一樣，智商得量過才知道。
看不懂題目是國文程度差，就跟如果看不懂英文報紙我第一個會想到的是「他英文不好」而不是「他智商低」。
閣下單憑國文程度差就說人家智商低？
還有，經歷過滿分七百，國文+作文合計兩百分聯考時代的人，不只閣下一位。但我小小的臭屁一點，對現階段國小到大學，學生學習以及生活狀態，閣下不太可能比我常接觸(我也只敢說我常接觸，不敢說我多了解)。
我沒要走，閣下不必硬送。
er
智商怎麼量?
不就是智力測驗嗎?
智力測驗的「成績」不就 =「智商」?
金網友講的高職生連題目都看不懂指的是智力測驗的題目
智力測驗的題目大多跟國文程度沒關係,而且是世界通用
也說了以前政府有在做,且平均成績可以查
以佐證"經過考試篩選的普通高中生的平均智商優於高職生"
既然閣下是經歷過滿分七百，國文+作文合計兩百分聯考時代的人(不才小弟也是...)
沒做過智力測驗?
是金網友講得不夠明白,還是閣下看不懂別人在講什麼?
內文搜尋
從 APP 打開
X