• 20

科大畢業生,是小魚?還是漏網之魚?


Ricado wrote:
就像一支 iphone 不過是手機+觸控螢幕+APP 而已。我們必須避開多少授權...(恕刪)
想問一下軟體授權的問題
因為APP很多都是個人或是少數幾個人寫
沒有額外的人力去查授權

如果沒有模仿, 確定是自創
有可能侵犯到授權嗎?
比如APP最熱門的遊戲一類, 會有侵犯授權疑慮嗎? 遊戲沒聽說被告
感覺三國遊戲那麼多,也可以說是光榮三國志1的模仿衍生

Ricado wrote:
很多年輕人進公司面試...(恕刪)

我有個建議給樓主:
1. 是否考慮幫客戶host service而不給需要客戶安裝軟體的option. SaaS是趨勢. 特別是小企業IT能力有限. 未必有能力handle一個web server + database, considering availability, security等複雜問題. 就算是可以, 最小企業而言 成本也過高. 如此一來就算軟體是免費的 客戶也不愛用. 更別提貴公司在customer support上的成本了.

2. 是否考慮用免費的open source而非微軟的的東西? 其實全世界有許多大大小小的網站都是用免費的open source做出來的. 早期quick and dirty時可以用ruby on rail. 到了大的時候有錢了再換到 java. DB用MySQL就很好了. 當然一開始是learning curve的免不了的. 但是我相信是值得的

jacky801129 wrote:
不要再說學校如何了...(恕刪)



起薪隨便都破30好嗎?
常日班周休非現場
DannyHwang wrote:
台灣十幾年前就在輸出IP了, 在賣智慧財產了. ....(恕刪)


台灣目前自己搞IP的已不多,任何產品存活的就是前幾間,其他多數以倒閉收場

如WIFI,早期其一堆公司搞IP,最後贏家就是RALINK,連REALTEK都是花錢買IP,收掉的企業4~5間,其中一間總經理是技術底的博士,原本技術領先,結果聽說毫無市場概念最後以失敗收場.

LAN 的IP也一樣,早期不下10間在從事IP開發,最後也只有REALTEK獨佔,IC PLUS 活得很辛苦,BROADCOM為了取得成本優勢也在台灣成立低階產品研發公司.

當然這些少數存活者都有自己的ip,但結束營業倒閉的企業有些一樣有自己的ip,能存活的的就是少數,當然創意,智源更可以低價收購這些面臨倒閉的企業產出可用的ip,這就叫輸出ip,呵呵!

denis26 wrote:
沒錯台灣因為市場小是沒本事定standard, 但是好公司如mtk還能follow standard做出便宜也堪用的產品 要能夠follow的夠快還是要許多理論基礎的才能深入瞭解standard. cyberlink follow mpeg的standard還是要有很好的學術基礎才能寫出比別人有效率的codec.

系統廠就不一樣 產品規格客戶都開好了 零組件都是現成的 系統廠的研發就是整合和debug. 所有standards都跟系統廠無關. 所以你當然不知道follow standard 也不容易. 你的認知還停留在follow standard 就是copy. 真是大錯特錯. 不管是任何事情. 如果你想要做到全世界最好的 那有人給你抄? 能給你抄到就不會是最好的. TSMC一樣是買別人的機台還是要在製程上花工夫才能保持領先. 要是TSMC還像過去DRAM廠 LCD廠只想買機器買技術然後生產賺錢這種心態做事早就被韓國人打死了.

過去DRAM廠 LCD廠只想買機器買技術然後生產賺錢這種心態跟系統廠是一樣的 這種生意人的思維跟台灣過去代工做鞋子帽子沒什麼不同. 除了成本控制 缺乏核心價值. 所以許文龍收掉奇美後還是灰頭土臉回去做包子便當比較實在. 這是心態問題.

花錢投資建立核心價值固然風險大.但這才是在高科技界立足的不二法門. 不肯承受這個風險只想拼成本最後生意一定愈來愈難做. 這也說明了為何系統廠的產值有時還不如人家做冷凍包子水餃鞋子雨傘.

台灣高科技業應該走的路是選一個其他大廠看不上或是沒看到的小東西精益求精做到最好. 先在小池塘變成了大魚 再慢慢擴張 TSMC mtk, trendmicro, cyberlink, 大立光, giant 都是走這樣的路線. 這些核心技術都不是用copy或用錢買的到的

....(恕刪)


1.我好像沒說follow standard不需要讀點書,cyberlink的確是使用純軟方式搞出些decoder

2.至於系統廠的問題,不是每一種都有現成,還是有些界面轉換問題需要解決,部份的standard還是要瞭解,Interface 的communication還是要處理,不會是你想的只有工程那麼單純,包含量產,定價與成本,certification 問題處理....,比你所能想像的問題更為複雜,

3.其他你所說的概念很不錯,也談了你對讀書的看法,我是比較功利主義,

因為家境窮所以讀書是以目地論,如選高職電機因為可以很容易進台電,高職班上約一半的人在台電,讀二專是因為在20多年前打工看到一位工程師月領3萬多,而自己月薪只有6800,

讀碩博士是因為底下一堆碩博士的工程師,只是想找跟他們相同的話題.


denis26 wrote:
沒錯台灣因為市場小...(恕刪)
你最後那一句話 ; 很好玩 .

bobbycomboy wrote:
1.我好像沒說follow...(恕刪)
bobbycomboy wrote:
台灣目前自己搞IP...(恕刪)


看這就知你對產業完全外行. 還啥搞wifi ip, lan ip. 你說的那些公司從來就不是主要目的為搞ip賣的, 那些都是作成品來賣的公司.

當然除了像智原或創意這類公司是真的為賣ip去製造ip, 其他公司的IP就像品牌, 產品作的好的自然就是品牌, 你的技術夠好人家想要用就會付錢跟你買技術, 那也算某種類型的IP. 不過你的說法好像已經台灣不自己搞技術, 只想買現成, 這...

還是老話一句, 物以類聚吧! 可能您遇到的都是這類的.


bobbycomboy wrote:
當然創意,智源更可以低價收購這些面臨倒閉的企業產出可用的ip,這就叫輸出ip,呵呵!


您確定創意智原是這樣運作的? 不懂的東西我的建議是不要講比較好.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

YKK104 wrote:
甚麼時候台電開放高...(恕刪)


你可能不知台電有建教合作的學校吧,談瞭解的就好,這世上不瞭解的太多了,我個人也很容易出現盲點

DannyHwang wrote:
您確定創意智原是這樣運作的? 不懂的東西我的建議是不要講比較好....(恕刪)


不用認為企業有能力甚麼都能自己來,mtk merge RALINK 也是為了WIFI IP.這種merge現像很普遍

很不巧剛好有合作過智源跟創意,也剛好待了幾間ic設計公司是聯電集團,低價收購IP很普遍.

台灣大部份做系統的,自己公司內也只搞出一部份IP,多數是跟類似智源跟創意這類公司合作,比這兩間更低價的也有好幾間,自己開發一定有,但多數是買來的,自己搞一個小IP至少也需要兩年左右的時間,多半是搞3年才能出貨,燒錢燒很快.
東扯西扯又扯到建教

發現你超愛辯、雜念、加油添醋、瞎掰。

真的01奇葩一枚!

bobbycomboy wrote:
你可能不知台電有建...(恕刪)
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?