22k v.s. 160k ，怪誰？ (第17頁)

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：41933524

25分

161樓

2013-02-21 12:03

spencerk wrote:
軍公教人員的老闆是政府, 當初已有承諾要這樣給退休金
若你覺得以前的承諾現在可以反悔
政府可以帶頭作背信的事
那麼以後雇主背信不給員工退休金, 就不要上01來哭訴,...(恕刪)

我舅舅因為家貧, 高中畢業後去讀師大, 他那些高中同學則有的去讀成大有的讀台清交 ....

結果畢業後人家在業界薪水是他當老師的好幾倍 ~~ 如果加上配股分紅, 大概就是人家賺一年他

要賺十幾年 ....

最後就是人家不到50歲就賺飽飽買好幾間房子退休了, 他還在那邊與學校小鬼噴口水

難怪那個年頭就算18%還沒廢止, 也鮮少人要當軍公教呀 ~~ 點點點

只能說政府當時如果沒有給那樣的承諾, 在那個年代願意投入軍公教的人才應該會更少吧 ....

呼嚕卡

呼嚕卡
個人積分：5分
文章編號：41935894

5分

162樓

2013-02-21 13:59

絕代蝴蝶 wrote:
繼續扣帽子就行了，反正嘴炮無敵

扣你什麼帽子?

不服氣你可以反駁阿~

誰在意你以前吃了什麼蛋?

有些人只是希望領一份"合理的薪資"

得以"養家活口"...安穩的過日子

並不是每個人都像你一樣有創業的野心,並且幸運的成功!

不需要說些什麼"努力不努力"之類...摸不著邊際的話

成功的條件天時,地利,人和...缺一不可!

創業失敗輕則全家跑路,重則全家抱著一起燒炭

相信"閱人無數"的你,見的比我們多

至於整個社會的薪資結構問題,無疑是一個大笑話

skullssss

skullssss
個人積分：18分
文章編號：41936009

18分

163樓

2013-02-21 14:05

呼嚕卡 wrote:
有些人只是希望領一份"合理的薪資"

得以"養家活口"...安穩的過日子

去跟你老闆要"合理的薪資"阿

來這是要跟誰拿啦

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1944分
文章編號：41936080

1944分

164樓

2013-02-21 14:08

呼嚕卡 wrote:
扣你什麼帽子?不服氣...(恕刪)

都說我從基層員工幹起了，這樣還聽不懂我也沒辦法，只為了炮而炮，把我的簽名檔送你好了

請問我從頭到尾有說過哪一句領22K就是不努力？你點出來看看！
找不出來就道歉！

除了在01嘴炮之外，請問你為台灣的薪資結構改變了什麼？說出來聽聽？

呼嚕卡 wrote:
那個什麼蝴蝶只是想強調他現在的身分地位是老闆!是老闆!是老闆!!! 請大家記住了!!!

有些人總是以為自己是那20%的人,高高在上,輕視其他人

卻忘記這個社會"士農工商"環環相扣,缺一不可~

我輕視誰了？快點說出來聽聽！拜託你了，快點！

君顏甚厚，汝母知否？

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1944分
文章編號：41936405

1944分

165樓

2013-02-21 14:23

skullssss wrote:
去跟你老闆要"合理的薪資"阿

來這是要跟誰拿啦

我覺得很奇怪，這是什麼風氣，只准22K互相取暖，不准創業者相互打氣，我對網友發表的文章心有戚戚焉也不行？

我的印象中，這一年來在01說要為22K發聲的帳號少說十個，22K有變成220K嗎？

君顏甚厚，汝母知否？

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1944分
文章編號：41936514

1944分

166樓

2013-02-21 14:28

呼嚕卡 wrote:
那個什麼蝴蝶只是想強調他現在的身分地位是老闆!是老闆!是老闆!!! 請大家記住了!!!

繼續搞民粹搞鬥爭好了，在01把我鬥臭我肉也不會掉一塊。

君顏甚厚，汝母知否？

張碩源

張碩源
個人積分：0分
文章編號：41936525

0分

樓主

2013-02-21 14:28

呼嚕卡 wrote:
有些人總是以為自己是那20%的人,高高在上,輕視其他人
卻忘記這個社會"士農工商"環環相扣,缺一不可~
這個社會需要的是平衡!
不是你們這些20%的人(自以為?)繼續壓榨其他80%的人!
如果大家都變成那20%的人,基層的事情都沒人要做
保證這個社會癱瘓!!

我估計在這裡有20%的人認同我，80%的人砲我，事實上不也如此！？
請勿斷章取義、胡亂曲解，我從來沒講過，也沒想過我是你說的那20%高高在上的人，去輕視其他人。

在#124樓我就己經表達過我的看法，
「
我百分之百認同行行出狀元，不分學歷高低，
什麼工作都可以做，也都需要有人做。
而且薪水的高低，通常也不必然正比於學歷。

我從頭到尾只瞧不起一種人：
就是什麼基礎知識技能都不會，也從來沒認真學過，然後找工作時卻嫌薪資太少。
怪東怪西，千錯萬錯總是別人的錯，卻從來不檢討自己。
」

張碩源 wrote:
投資市場的28理論，或許在這裡也可以印證。
NBA惡漢 wrote:
張碩源 wrote:師長教我們做人要腳踏實地、努力認真是對的

你的說法我非常認同
只是年輕人不認同
導致擺爛的非常多
而且忠言逆耳
所以你可能要被炮了

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1944分
文章編號：41936795

1944分

168樓

2013-02-21 14:39

張碩源 wrote:
我估計在這裡有20%...(恕刪)

在01稍微知道我的人都了解，我是反對22K的人，但我也說過，每個年代都有自己要面對的難題與困境，誰先突破誰就是贏家。

22K已經是定局，如果當初沒有這個政策，會比22K多或少有人會知道嗎？所以我覺得討論這個一點意義也沒有，罵完之後隔天還不是乖乖上班，更不用說這些在上班時間偷偷上01打嘴炮的摸魚族。

君顏甚厚，汝母知否？

skullssss

skullssss
個人積分：18分
文章編號：41936925

18分

169樓

2013-02-21 14:44

絕代蝴蝶 wrote:
我的印象中，這一年來在01說要為22K發聲的帳號少說十個，22K有變成220K嗎？

所以不要跟他們認真啦物以類聚

讓他們慢慢哭慢慢罵

沒有他們又怎會有優劣之分呢

社會公義在哪裡

社會公義在哪裡
個人積分：1分
文章編號：41937358

1分

170樓

2013-02-21 15:05

張碩源 wrote:
說白話一點，在自由市...(恕刪)

是啊！版大說得是「員工主觀個人條件」
小的我說的客觀環境量薪條件
不相衝突啊！
就像國中學過的理化對照組
對照條件只能有一項變數
討論條件A，結果以條件B的數據資料回答
永遠會答非所問

所以重新再整理如下
一、員工當然須檢討「個人條件」，在台灣是否夠資格領22K
NO→個人問題。YES→進入二。
二、在台灣領22K的員工，到大陸或其他國家，可否領更高的薪水？
NO→須檢討台灣產經環境。Yes→我們大家都在打嘴砲，都不知足！
謝謝指教