cheng0610a wrote:
其實很多網友搞不懂...(恕刪)
想了一下，也沒有誰邏輯一定對一定有問題，大家都有自己的立場跟經歷，
爭論下去也不會有答案，再怎麼爭鋒相對，他們也不需要誰的支持，他們也非公務員，終究也都是他們自己的事。
NoizyTribe wrote:
不錯啦 至少還承認自己甚麼都不知道
至少我們還可以看到問題在哪
阿你甚麼都不知道 請問你在說甚麼阿?
喔 原來講一件事情 可以完全不需要了解一下背景知識
看到新聞標題就先來長篇大論罵一下
你要嘛是記者 要嘛是冥嘴 還是慣老闆 或是公關公司來洗風向的?
我一定有猜對一個吧!
請不要誤會
我誓死捍衛你說話的權利 畢竟這是我們的基本價值
但 講那麼多 阿你連問題在哪都不知道
所以是來講廢話的? ok的 廢話也是話 你一樣有說的權利
不過~就是廢話而已
其實我就是進來看看到底這次罷工的訴求是什麼,
但是樓蓋了這麼高,只看到某些人自恃甚高,不斷用專業的傲慢在貶低別人,
還有不斷的人身攻擊,不認同他們,有不同意見的說的就是廢話?
還有愛勞英文的好像這樣身價比較高級。
我真的懷疑這些服務業的員工訓練有沒有教溝通和傾聽顧客的聲音,
最近剛好新聞一堆選舉,所以我都只看CNN,不過台灣的政客有一點我很佩服,就是EQ普遍很高,
至少他們不會攻擊不同陣營的支持者,畢竟都是有選票的人,要想辦法把他們吸引過來而不是趕走他們。
這樓很多支持罷工的人不斷在趕走原本想支持或中立的民眾(包括我),
如果真的在意旅客權益卻連別人的不同意見都認為是廢話,那不是很矛盾嗎?
或許是因為他們不需要我們的支持吧,就當看戲哈哈笑也好。
畢竟看CNN時很少看到上流社會拿高薪的人用那麼粗俗的字眼貶低和激怒別人而不自知。
看到一堆人說薪資跟外國比是應該的,哈哈哈,我小學時也有這種邏輯啊,真口愛。
自從我十幾歲時學了經濟學,就不會再說出那種話了。
剛好有人貼了這段專家的定義出來,就分享給那些愛勞英文的專家吧,
不要叫我給中文,因為我不是翻譯專家。
http://blogs.sciencemag.org/sciencecareers/2011/01/an-interview-wi.html)
Q.
What advice would you give for picking the best school for one’s scientific training?
A.
The school should always have as its aim that the young person leave it
as a harmonious personality, not as a specialist. Otherwise, he — with his specialized knowledge — more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person.
內文搜尋
從 APP 打開
X