默然相愛寂靜歡喜 wrote:
日本有豐田、三菱、...(恕刪)
雞排 珍奶 板凳 關東煮
默然相愛寂靜歡喜 wrote:
日本有豐田、三菱、...
韓國有Lg三星 現代...(恕刪)
看您從甚麼角度看, 國民幸福指數台灣2016年再度贏日韓.
這兩國的國民壓力有多大, 您要學他們?
要往好的看齊.
「世界幸福指數報告」排名：
1. 挪威
2. 丹麥
3. 冰島
4. 瑞士
5. 芬蘭
6. 荷蘭
7. 加拿大
8. 新西蘭
9. 澳大利亞
10. 瑞典
...
14. 美國
19. 英國
26. 新加坡
33. 台灣
51. 日本
56. 韓國
79. 中國
但你說的沒有錯，台灣有什麼？台灣天然資源包括內需市場人口，真的太少了。
美國有三億人口的內需市場。日本有近兩億的內需市場。韓國內需就台灣的一倍5000萬。
也別小看這些內需市場，他足以支撐企業生存，甚至讓其有更多資源去成長進步。
最重要的是～韓國背棄台灣同時，光靠北京市的汽車工廠，就讓韓國汽車工業翻了幾倍資源。
正也因此，現在台灣擁有的發展，是真的是極少數能成功的成果（世界相比）。
因此台灣企業永遠都是往國際或者對岸發展。今天如果～鴻海還在台灣發展，不可能有這規模。
聯發科如果停留在永遠在強調台灣，不靠對岸內需市場，也走不出自已的一條路。
華碩如果永遠只知道看台灣市場，也是永遠走不進對岸甚至出國際。而這些企業的成功，來自國際觀。
人口少的地方，本來就比較難發展出一個大規模的大企業，因為你內需市場是你的後援。
差別在於台灣企業的國際觀在什麼地位。這也難怪，台灣媒體永遠停在台灣，不會關注對岸一帶一路。
對岸一帶一路如果今天台灣企業還進不了，台灣未來真的企業就容易在國際上愈來愈蕭條了。
台灣目前的角色，讓台灣擁有很多國家想要的條件都沒有，就是兩岸關係。
也因為這個關係，讓很多台灣企業在對岸倍數成長成另類國際企業，還在能台灣養活更多員工。
因此台灣真的什麼資源都沒有，但是台灣擁有不少國際觀企業家，也擁有曾經的國家支持的國際度。
然後卻也是因為這些企業，活化的台灣國際上的路線，今天連企業都沒有了，台灣就真的都沒了。
所以～本土化不是不好，但如果用本土化蓋過所有的兩岸觀及國際觀，這其實也是這些年國際化降低原因。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X