由考試院來制定,定制度旳人
也是適用制度旳人..當然擇優自肥!!
這次由行政院主導定一個合理永續制度
還冒出一個考試院荒缪版本
當場被陳副院長打臉..
不合理18%每次選舉都會
被當成箭靶,也是國黨
輸掉政權主因,廢除是全民共識
對國黨少掉這個包袱
也許不是壞事!!
雷曼兄弟 wrote:
勞保改成新制已經砍...(恕刪)
勞保舊制領比較多，但沒保障(好一個沒保障的社會保險)
新制呢?領的比舊制少很多，跟軍公教根本不能比，就算是舊制的要領比軍公教多也很難
而且新制上路企業多半變相減薪，上有政策下有對策
1.企業將減少聘情人員以減少開支
2.企業將以約聘人員簽訂短期工作一工資較便宜
3.企業將調降薪資以業績化來作為獎金薪資
4.企業將停止加薪制以提升勞工競爭力加速淘汰高薪元老
其實說這麼多，勞保新舊制跟現在的軍公教一點關係也沒有
勞保跟軍公教差異就是這麼大，各位也不用在模糊焦點了
坦白說我也希望大家都可以領很多，但政府就是沒錢，以後有錢再改回來
建議設立獎金制度，以及盈餘分配制度(政府當年度有多餘的盈餘)，提撥獎金到專屬的退休帳戶
我認為這方法是最好的，但政府怎可能這麼做，預算浮濫亂編，中間過手貪汙的一堆，
政府沒錢，軍公教領不到你們自己也該檢討，人民的血汗錢，別跟我說不貪汙，少騙了
30年後5%複利價值變53000 (理論退休每月可領)
35年後5%複利價值變68000
買0050每年平均就可獲益5%
60歲退休, 國人平均壽命80歲
一般人領20年, 還不到所繳30 35年
formal0328 wrote:
根本沒有好嗎??馬...(恕刪)
被說成道聽塗說了...
好吧..能解釋一下維基百科的內容嗎?
馬政府時期將18%優惠存款擴大發放並合法化[編輯]
2008年5月20日，馬英九就任中華民國總統一職，國民黨重回執政[38]。
2010年7月13日，國民黨立委逕行三讀通過將原來只有行政命令依據的十八％優惠存款辦法，改獲法制化[39]，
公務人員優惠存款從此得到法律位階的明文保障[40]。
2010年11月22日，馬英九政府銓敘部陸續通知全台各地退休公教人員，告知增加18趴優惠存款額度以進行辦理回存手續，
此項調整（99年方案）大幅回復至2006年2月扁政府改革案之前的18%優存額度[41]，
臺灣銀行一個月之間因此增加兩百七十億元做為孳生18趴利息的本金[42][43]，
額外回存的本金於2011年1月1日起正式補充列入計算18趴利率。
由於不少退休軍公教可增加優存額度，引發新一波回存潮，以獲取更多十八趴利息，引發社會不平反彈聲浪[44]。
上文內容出處,維基百科.
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%80%E4%BC%91%E8%BB%8D%E5%85%AC%E6%95%99%E4%BA%BA%E5%93%A1%E5%84%AA%E6%83%A0%E5%AD%98%E6%AC%BE
james142536 wrote:
退休老人多上無高堂,子女成年
還是有4萬多或是5萬可以領
那裡會不夠？
不用上班老人領旳這些錢,來自1900後辛苦所得
領旳比台灣7成以上人口還多錢，
這樣合理嗎？
..(恕刪)
真的是不太合理
===============================================================
雷曼兄弟 wrote:
勞保改成新制已經砍在軍公教前面了，看看廣大的勞工們有抗議嗎?
軍公教的福利其實比勞工好很多這是不爭的事實，請軍公教們不要拿一些假的片面數據來呼弄百姓
你們繳的多但年限短，早早退休，有的退休還領比在職多，拜託一下，退休後沒做事還可以領比以前多不會很奇怪嗎?
政府養一堆這些沒產值的老人不倒才奇怪
勞保有雇主補貼，這些金額你們也都是視而不見，保險制度是要算總體繳費，年限，以及退休後可領的平均總體金額才客觀
軍公教退休後領數千萬的大有人在，勞保怎麼可能領這麼多? 總領的金額差異甚至高達6~8倍以上
請問勞保含政府補助以及雇主提撥，繳的有比軍公教少6~8倍嗎?(既得利益者，只會騙沒讀書的)
勞工說我們也要調整成跟軍公教一樣多繳沒關系，軍公教們又開始說你怎麼不來考(說這句話就是承認軍公教退休領比較多)
世界上沒有政府能負擔的起這麼高的所得替代率好嗎?.(恕刪)
小弟發現很多軍公教都早早就退休
50歲就辦退
拼命運動保養身體 活越多領越多
試計算他們領的高額月退加計18% 若是沒亂花存起來等時機投資
買股領股息 股票生股票又生利息 多出來的錢再去買房繳房貸
這個已經不是單純照顧生活所需而已 是經過精密計算的在職與退休制度
別再推給時代背景 也不要再呼攏老百姓
每個人都不是笨蛋
也很多雙眼睛在看
chiashin wrote:
以領月退的來說，18%存款的上限是200萬，就是一年36萬利息，一個月3萬的利息
一個月領3萬18%是上限，只有極少數位階高，年資長的人可以達到
你舉的案例，如果18%可以領3萬(位階高、年資長)，月退卻只有4萬(位階不高或年資不長)，明顯不符常理
另外18%的"本金"是根據"公保養老給付"換算而來
就是退休時，公保給你一筆退休金，其中一部分可存入18%
所以不需要拿房子去貸款，然後存入18%...(恕刪)
1、我舉的例子是國稅局退休人員，月退四萬+3萬的18%是他自己講的，其餘細節我不清楚。
2、公保的退休金很多人早就挪作他用。像這位國稅局官員是拿去買農地種檳榔，再用房貸的錢去補18%的帳戶。而我自己的員工中，有一位她老公也領18%，但額度只有90萬，她們也曾把這筆錢挪作他用，最後是向我借支30萬另外再去標會湊足90萬存進那個18%帳戶。
人不會總是一帆風順，誰敢保證這些人都不會去動支到大筆的錢。
內文搜尋
從 APP 打開
X