• 57

中研院: 國小老師總所得4,632萬,比大學教授還高1000萬!!!!


erc wrote:
底下有寫,以最高薪...(恕刪)


你真的是沒有思考能力, 最好新進老師年薪就可以到110萬

剛畢業的老師年薪頂多70萬, 就算每年多2萬好了(約調薪3%)
(老師並不像一般公務人員有升遷制度, 只有每年薪俸往上加一等)

要年薪110萬至少要年資20年以上才到的了這個價位

最好一輩子能夠領到圖裡面這個價位啦
這篇明顯是釣魚文無誤

是說中研院的人才跟體系很多年前就已經不是品質的保證...

以前景氣好的時候 公務人員福利不是那麼吸引人 因為只要努力 就能賺筆小錢溫飽

現今的景氣 以及國家的發展停滯不前 反而公職是一個夢想職業

政府要改革的太多

政黨惡鬥 政治人物背葛國家利益、產業結構、教育改革等等...

但應該不太能期待有任何改變...

公務人員的福利制度 我想跟現今的勞工比起來 是真的比較有"保障"

以後下一代的生存環境會更嚴苛

"仇視(勞資對立、勞公對立)"狀況會更嚴重...







周濟民 wrote: 考進中小學當正職教師
當然是比在外面領起薪22K的魯蛇好多了...(恕刪)
以前要當國小老師很難嗎?以前要當國小老師很難嗎?以前要當國小老師很難嗎?

建議你應該去圖書館找找民國76、77年大學聯考的各科系最低錄取分數,舊報紙都有;如果沒記錯,光是文化企管以及文化國貿的錄取分數,都足以錄取新竹、嘉義、台南、屏東、花蓮、台東等地的師範學院 至於三軍官校以及警官大學等,我想應該不用我再多做解釋吧!

除此之外,聯考還設有各種奇奇怪怪的「加分」,例如:蒙藏子弟、功勳子弟等,可是當年卻沒聽說有「原住民加分」我是民國77年參加大學聯考,各位千萬不要小看「各類降低錄取標準」的加分方式,記得應該有「降低10%錄取分數」或是「降低25%錄取分數」,隨便一個「加分」就足以讓學生從落榜(300分)變成錄取(400分);印象中,我們那一年的最低錄取分數是315分(東吳哲學)、最高錄取分數是440分(台大國貿),所以真的不誇張...因為加分而從落榜卻錄取國立大學明星科系(政大企管404分)還好我當年沒有重考

我已經再三強調個人立場:我從不後悔當年放棄師院,而選擇企管系就讀;而我的同班同學也因為當年畢業時政府剛好開放新銀行設立,現在多數早已在本國各主要銀行擔任經理、協理以上職務,事實證明,我本人因為後續往科技業發展,後來領的薪資的確也比軍公教所得多得多...我現在最在乎的只是國家財政必須改革,以免現在存的退休金將來不夠養老,這是我去年選擇投票的主要原因,相信也與全面性變天有相當關係
很明顯就是引戰阿

先用不合理的計算方式讓教授跟國中小老師互戰造成教師們分裂

再用錯誤的計算結果及教師互戰的文章讓社會大眾眼紅,覺得教師過太爽

一石二鳥
我把這張圖LINE給我在國中教書20年目前的舅舅看,他直接回我說"假的"

另外能真正跟學生一起放寒暑假的老師基本上都是有一定的年資,不然菜鳥老師寒暑假都是要到學校做行政工作

當老師福利是很好,但是沒有你們想像中的那麼優
如果這個圖表的資料真的來自中央研究院,那只證明中央研究院水準之低不如關閉算了!如果不是,那麼大家也就不必浪費力氣去討論了!
國小老師24歲開始工作.大學教授35歲才開始工作.多做了11年總所得一定會比較多啊? 不然那11年在幹嘛?

ChristopherK wrote:
台灣的老師真的是很爽 (最爽的那一種)



每每看到這種語言

就覺得台灣真的酸民超多

然後射後不理......
不是說工作比較專業,比較用功的人要領比較多
這是怎麼了?

這有點歧視的意味!
國小老師不專業嗎?現在國小老師除了教學生還要教家長,大學教授時間到就上課和下課,有在管學生家長嗎?

隨便找一個大學教授去教國小生,看看有哪個大學教授可以撐得住!

  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?