看完樓主的論述及一堆網友的回覆，
我只能感嘆現在無論是勞方還是資方，
大多數素質都差距太多了，
台灣多數企業跟勞工，與國際競爭，贏面多少？
每個人都想著自己要得到更多，
但有想想自己付出多少？為整個企業帶來多少貢獻？
無論是勞方還是資方，我只有一句話奉勸各位，
先從自己努力開始做起吧，這是唯一自己能做到的。
傳說傑斯特 wrote:
....與其擔心台灣的工作被搶走，不然擔心未來台灣沒有足夠的中產階級對整個經濟體系的長期影響來的重要。....(恕刪)
中產階級的消失，不是沒人，是不給錢。
搞清楚，拿低工資做中產階級白領的工作，不叫中產階級。
中產階級之所以被稱為中產階級，是指消費力到中產程度的才叫中產階級。找一個低價白領進來，他的消費力會比現在低薪的中產階級還低，因為他還有一大半會寄回母國去，根本不足以支撐經濟體系裏頭應該由中產階級支撐的那一塊，現在社會出問題的是這塊。
講白的，除了企業金主可以持續賺錢之外，對社會是一點幫助都沒有的。
蜜蜂消失，不是找幾隻猴子身上掛個牌子叫他採蜜授粉，生態系就不會有重大傷害影響，那只是在自欺欺人。
猴子補足的只有授粉這件事，就像引進白領只補足了企業人力；
但是蜜蜂在生態系的其他功能根本沒有補上，就像中產階級的消費能力對總體經濟的支撐根本沒有補上是一樣的，這會像蜜蜂青蛙消失會造成生態系斷鍊一樣造成經濟體系整個斷鍊。
ncvt wrote:
嗯，中華職棒不該對外籍球員有名額限制，
我們不能鎖國，
要全面開放農牧產品進口，
我們不能鎖國，
不只白領勞工該開放，藍領勞工也不應限制，
我們不能鎖國，
歐洲有百萬難民等待安置，我們應該接他們來台灣，
因為我們不能鎖國，
反正只要搬出「我們不能鎖國」就等於站在道德制高點就是啦。
在少子化的台灣..一定要開放外來優秀人才..
留住這些人才..替台灣創造更高的利潤..
順便刺激台灣人跟著進化..
不然..台灣就是等死而已..
覺醒青年??公民覺醒??
台灣未來要靠這些人??算了吧!!
你以為那些高度開放的國家..是如何富強的??
開放一定會有陣痛期..
但是不開放..台灣就這樣了..
應該就是等著被對岸接收了!!
erc wrote:
中產階級的消失，不...(恕刪)
這是觀點問題吧，因為你已經預設外籍白領的薪水比現在的低，並且在台灣省吃減用或是食宿都是吃雇主的那種傳統藍領外勞模式，當然會得出沒有幫助的結論。
你可以仔細觀察一下，台灣到澳州打工的人，幾乎也是我們印象中外勞來台灣工作的模式，作著最辛苦的工作，省吃減用，然後存一筆錢回母國。但如果換成這些年台灣人去大陸，或去美國工作的模式，你會發現他們的消費會從台灣移轉到工作當地。甚至很多都定居當地的也有…
事實上台灣在中產階級這塊的比例是持續下降的，因素當然很多，長期薪資沒有成長造成人力資源外流，房價高漲，貧富差距，產業結構失調造成適合的工作機會減少都造成整個階層的新陳代謝失調。
開放只是補足沒人願意作，或沒有能力作的這一塊。
事實大部份人只是被媒體洗腦開放外籍白領會來搶走我們的工作，來的都是低薪又沒水準的勞工，是賣台之類的，完全是煽動式的政治語言，但包括發文的樓主與及這麼說的人又有幾個人去看開放細則與辦法，甚至自己換位思考，看看如果是自己可以在評量表拿到多少分數?? 而符合條件的白領外勞又願意在什麼樣的條件下來台灣工作，畢竟我們已經不是那種每年幾萬偷渡客來台灣作黑工的經濟年代了，
其實開放外籍白領大部份國家都在作，差別在於方向和限制條件，應該是說我們希望吸引什麼樣的人材、要如何吸引他們來我們的國家，當然這就是別的命題了
內文搜尋
從 APP 打開
X