Enter Passcode wrote:重點是,如果政府願意補助,有人願意投資,為什麼員工不敢?...(恕刪) 政府投資的是別人的錢,員工賭的是自己的未來。而且密大您的公司有很多灰色地帶,政府單位或許沒注意,要跟你賭青春的人看見老闆的手法,能完全放心?
如果選擇出勞力和出錢,你會選哪一個?沒有錢就出勞力 沒有勞力就出錢沒有誰比較大 有錢沒有人幫你 沒有意義感覺好像勞力比較不值錢勞力也可以付出到別的地方 賺更多錢 或者可以享受休閒時間 不用綁在公司...
迷你布丁 wrote:如果選擇出勞力和出...(恕刪) 不是要跟您吵架,有錢可以請到員工,但是有勞力不一定換個到錢sap 顧問在 1998年,可以一小時實收150元一小時+,但2016不知賠了多少,勞力會有供需的問題,但是金錢從來不會有供需的問題!大家在外面打拼,不是都是為了錢嗎?老話一句,我離職時年薪兩百五十萬,如果今天有任何公司告訴我,做一年抵兩百五十萬,或者是投資兩百五十萬的現金出來,我絕對是出勞力的!其實每一個人都一樣,賺一百萬不難,存一百萬不容易!不是嗎?
樓主遇到的是典型的系統性問題,貴公司只是經濟系統裡面的一小部份,也只能隨波逐流,無法撼動經濟大系統,創業最害怕的就是這種系統性風險發生,營運成本逐年拉高,基本上沒有慣老闆問題,也不是爛草莓漫天喊價。而那些只有四萬元本事的新人不敢來接七萬元工作,正在大公司領著七萬以上的,不敢承擔未來的系統性風險。整個故事就這樣而已。。。改善方式還是有,花個10、15萬找個台北籍無房貸的高手來當教練,再以四、五萬現金,找數個台北籍住家裡頭的應屆生來慢慢訓練,有必要時就快快增資別遲疑。這件事沒有人有錯,大家共同承擔共度難關而已。若真要指責的話,就指責當初啟動房地產火車頭,卻忘了規劃車站並幫火車頭裝上煞車的人吧!資方別以為勞方拿了優渥薪水就發了,其實勞方的錢都拿去支應生存支出而已,資方自己要夠聰明認清這一點,在台北一個月七萬的現金,對一個異鄉遊子來說還是辛苦,不信就自己用 Excel 算算看就好。
如果有錢可以請到員工 還會討論 為何都請不到人的問題嗎?公司在篩選員工 員工也在篩選公司公司覺得你只值這個價錢 員工覺得公司只值這個價錢沒有哪一方對與錯只是價碼雙方認同就好 我只是覺得如上面我所說的 如果你們公司不需要到熟 改成會什麼....會好請很多 當技術成面比較高時 人本來就會比較不好找 不好找不就是加價請人嗎除非 人才 認同你們公司的願景 願意去賭博 賭輸了 不要以為只是損失勞力 金錢也失去了你總覺得你們公司薪水很高 但是其他薪水更高 只是你不知道而已我在高雄年薪快要160萬起跳....
Enter Passcode wrote:不是要跟您吵架,有...(恕刪) 今年有很多題材例如金融科技,物聯網等,需要大量的工程師,大家都要熟手,可能是因為這些原因造成今年工程師比較難招到的狀況,今天我做軟體的業務朋友還在問我有沒有可介紹
Enter Passcode wrote: 所以我的 pay 真的很糟? 你的薪資結構有很大的問題現金太少股票又是多的太離譜說句不好聽的就是現金不夠想把你自己的風險轉一些到員工上對自己沒有足夠的自信當你自己都自信不足人家怎麼會相信?
emeryville wrote:你的薪資結構有很大...(恕刪) 我怎麼會沒有足夠的自信?去年有公司要投資我們,也是被我拒絕,如果想知道,多聊聊,不用多做這種猜測有沒有興趣出來聊聊?跟我聊過的人,都知道我的需求沒有那麼可怕,完完全全是個商業模式