navapro wrote:我問過我爸媽了~45年次~台北工專畢...應該不算差...(恕刪) 當年的台北工專可是第一志願,很多程度比現在的國立大學好N倍.別的不說,那個年代光是"北市商"畢業,都比現在大學會計系厲害
大隻女 wrote:當年的台北工專可是...(恕刪) 北北基,工專就是台北工專.商專就是台北商專. <--現在好像鳥掉了... =.=高職的話就是大安高工和北市商.教育體制改制後,北中南很多專科/高職原本名聲都很好的學校,現在都......還是讀個台大比較不用去管到底是台政清交還是台成交清. XD
venginton01 wrote:這標題確實會讓很多...(恕刪) Over-generalizationIntrusive thinkingWishful thinkingConclusion: What the f***
很多窮人存了好久的錢(單靠省錢,沒有投資)去日本玩一次花掉,而旅行社就賺大了,我親戚在旅行社上班年收300萬,買名車根本是拿閒錢去買,無貸款。很多收入不高的人i phone一出新的馬上換很多收入不高的人,人家隨便推薦他一個用不到很貴的東西他就買了很多收入不高的人還買香奈兒、LV很多窮人說房價很高、車子很貴,但我怎麼看到的是他們每賺到一筆錢就要消費掉,錢被別人賺走,自己心甘情願給別人錢,讓別人過比較享受的生活
幻月冰靈 wrote:如果說生存法則別傻...(恕刪) 革命!!別傻了,歷史上哪一次革命不就是舊富人下去換新富人上來,歷史不要只讀而不領會,你說這些窮人的付出才成就富人,怎不反過來說沒有富人的工作,窮人哪來的生活費,你的話完全是認為富人是窮人成就的,我喜歡這麼一句話,就是當你討厭富人表示你不曾擁有過。你的言語感覺像在恐嚇目前高薪的人要善待低薪的人,首先,我們沒有惡意對待低薪的人,接下來呢?歷史上所有革命有消除過富人嗎?並沒有,就連中國共產黨將國民黨鏟除掉後,崛起的是新一代的富人(那些人不用再提),今天假設有個人窮到準備要強劫富人,富人有幾種做法,第一 丟錢給他,第二 把錢給第三人請他跟窮人幹一架,重點是當窮人搶到了富人財富後他就變富人了,接下來他也準備犧牲被別人劫殺。所以呢,妒忌不會讓你過得更好,請正面思考。
naoto wrote:薪資無法提升固然與...(恕刪) 你舉幾個你身邊朋友領22K的例子給我聽,我可以馬上分析給你為什麼他只領22K,我也想知道到底有多少人領22K。另外請你比較一下當今產業毛利率要怎給出高薪,你當一次老闆就知道了,現在產業環境有多差你應該去研究一下。
windman1970 wrote:22k 代表的是老...(恕刪) 你的言論就是要說22K是老闆的問題不是個人能力問題,好,假設我給你一個月十萬,你能創造多少公司價值給我? 敢拿就要敢展示自己的能力。如果你只能拿個三個月就閃人,就是自己在打自己巴掌。