首先 獎學金的意思是 學費不用付 每個月還要給你生活費才叫獎學金
雖然有些學校 都會給你學費打折 或貼補一些小錢 但那不是我們定義的獎學金 許多人愛面子 常會對外宣稱拿到獎學金
但其實只是學費折扣 自己還是要付一大筆 生活費也要想辦法
第二 美國很公平 職業含金量很高的學位 都要自費 如 JD 財務工程 MBA 醫科等 都是自費====也許數理工程類碩博士有可能 大學部有TA需求
第三 你出身的國家要夠窮 才會拿到獎學金 台灣和南韓都已排除在美援名單外 中國 印度一定比你先拿到 媒體主流說法是中國學生優秀 但這次錯的 那是中國夠窮 中國學生可能成績比你差 家裡比你有錢 但他有獎學金 你沒有
本人當年 GRE貼近滿分 幾乎所有學校==只是中間等級的學校 都給我學費打折 或幾千塊紅包 但沒有一家給全額 一年都還是要花八十 到一百萬台幣
有沒有賺回來?應該有，以現在的物價而言。
但是，我不鼓勵大家認同樓主
因為人生不是必然，有太多機會，不是每個人都一樣，各有各的意志力，想法和努力。
有時我在想，我的想法是否設限了我孩子的發展。
我看了當年我那些廢材同學，以為他們大概沒希望，但是走到現在，他們也走出自己的一片天。 我的孩子上大學了，他們的孩子才剛出生，只是走得慢，但也走到了五子登科
機會，在於信念，不要相信必然，每個人都有自己的人生
想做就去做吧
Tony_Yeh wrote:
http://www.cmu.edu/career/about-us/annual-reports/2014-infographic-web-converted.pdf
這邊有連結,可以參考一下,該校大學生畢業生平均薪資是77,063美金,研究所更高. B school的畢業第一年平均薪資,我印象中是11萬鎂. Computer science更高,好像是13萬鎂.十年前的事情,現在景氣可能略有不同(恕刪)
戰力最強的...當推"一畝三分地"(即時留美消息最靈通)
http://www.1point3acres.com/warald-book-preview/
2015年留美現況
http://www.1point3acres.com/diw-2015-report/
Google減招對中國留學生未來申請綠卡的影響之大
http://www.1point3acres.com/google-has-curbed-hiring/
Qualcomm減招
http://www.1point3acres.com/qualcomm-planning-massive-layoffs/
赴加拿大留學的陷阱
http://www.1point3acres.com/finding-jobs-without-usa-degrees-is-getting-harder/
金融工程(Financial Engineering)才有"鍍金"
http://www.1point3acres.com/economics-and-finance-are-not-stem-majors/
CMUSV、USC適合台灣留學生
http://www.1point3acres.com/cmu-msit-programs-admit-over-1100-students-each-year/
Junodidi wrote:
我個人的想法和樓主...(恕刪)
主要還是經濟能力。看過太多留學生，因為強行跑來先進國家。
結果學習沒學好，打工也沒賺多少錢卻賠了健康。
失敗案例是我看到最多的。這也是我在這討論串，一直反覆強調的。
澳撕丁 wrote:
首先 獎學金的意思是 學費不用付 每個月還要給你生活費才叫獎學金
第二 美國很公平 職業含金量很高的學位 都要自費 如 JD 財務工程 MBA 醫科等 都是自費====也許數理工程類碩博士有可能 大學部有TA需求...(恕刪)
也許每個人的定義都不一樣，但是依照您的定義很多含金量超高或是傳統定義的獎學金(好比英國的Chevening Scholarship、Louis and Evenlyn Franck Award、和Robert McNamara Fellowship)都未必算得上獎學金了。會特別提到這三個，是因為我身邊就有得主。
別的我不清楚，但是也沒有您說的那麼絕對。我之前的公司就有提供全額獎學金。JD和Finance我認識不只一個拿全額獎學金的，都是全世界前十大畢業的。
Kanyil wrote:
不都說有夢最美嗎，年輕人沒有夢實在很可惜。我們這一代抱著自己的夢想一路走過來，有混得好的也有混得不好的，但一定希望下一代的台灣人能過得比我們更好。我會講這些陳年往事，是因為樓主要求分享，其實只是希望這一代的年輕人不要以為沒錢就沒辦法讀書而已。
機會，是給有準備的人的。起跑線還沒到就放棄，怎麼可能碰到機會?
我說野雞大學是謙虛，其實也是個一般人會聽過的大學，只不過後來的大學更好。我因為SAT成績和英文成績和之前的高中成績相比反差太大，所以他們選擇給了我一個機會。我也不知道這種挖角是不是常見，也許人家是看到我的經歷有意思，或是成績比較好，或是有野心，又或者可能是可憐我，反正碰到了機會就是了。這些細節我不願多說，你也不用放在心上。網上嘴砲，我完全可能是個15歲的宅男自己一邊打PS一邊腦埔編出來唬人的。
你跟樓主的想法綜合平均後，就比較合理了。
相信你當初跟家裡拿的錢，不是只夠買巧克力而已吧。
不需要一定要有錢人（看如何定義有錢人），但至少家裡經濟要有一定的基礎。
至少基本的1、2百萬家裡可以負擔。這筆錢算多或算少，各位有自己的想法。
就算你讀哈佛，也是你本事，講出來也沒人會覺得你在炫耀。
讀一般大學，講成野雞大學，是謙虛？
K大應該也是知道野雞大學的定義為何，你的這種解釋，是造成一種滿大的誤解。
如果K大願意分享，就分享，不願意分享也是個人意願。
關於薪資，我說的是: "人家一年平均請幾十個菜鳥，東京同等級公司至少幾十家，這還只是一個行業而已。" 也許是我沒說清楚，但我這個說法，算一算不一定得出3~5000個職位。重點是不是每個人讀完書都得拿低薪。
你前面講菜鳥一個月20萬台幣，接著就是上面這段。
通常用"幾十"來表達數字概念，大概會落在30以上，70以下，又或者完全不知有多少，就隨便講幾十。
10幾、20幾太小，80幾、90幾又太大，假設已知道大約數量是前述那幾項時，用"幾十"來表達就不太適合。
我假設這種高薪職位，"幾十"應該是落在一半以下，即50以下。
所以我才會假設一年平均請30-50個菜鳥，符合你講的"幾十"概念。
"東京同等級公司至少幾十家"，"至少"也是用來強調"相對很多"的概念，"幾十"解釋跟上述同。
"這還只是一個行業而已"，這句中的"只是"又是一種用來強調"相對很多"的概念。
但出的起這種薪水的行業可能不多，所以我假設3-5種不同的行業可以提供這種薪水。
所以我以最小假設來判斷你說的這句話。幾十 X 幾十 X 行業 = 30 X 30 X (3 OR 5) = 3-5000個職位。
你看看！我需要如此假設，才能去對應你可能想表達的意思。
越看越覺得，版上太多人都有很特別的經歷。
比某些DOS就存在的版，好太多了。
kevinwu6778 wrote:
你跟樓主的想法綜合平均後，就比較合理了。...(恕刪)
我的思考方式可能和您不一樣，讓您見笑了(笑)。
您說的沒錯，每個人都有自己的路、自己的想法。樓主的經歷，一定對有些人有幫助，我也希望我的想法對有些人有幫助。
總結兩個看法，也許可以說一句: "關於留學，年輕人要有膽追夢，不要被現實壓垮，但是也要懂得衡量自己的能力，要腳踏實地"。
就像之前另一位大大，GRE能考將近滿分，有這種能力，無論家裡有沒有錢，自然會有出路。但如果是出國讀個真的野雞大學的雜牌系，對未來的工作就未必有太大的幫助。
我沒上過PTT，但據我了解，和PTT相比，Mobile01普遍年齡層好像比較高，發文人的社會經歷也比較廣，在這裡閒聊的確蠻有意思的。
kevinwu6778 wrote:
就算你讀哈佛，也是你本事，講出來也沒人會覺得你在炫耀。
讀一般大學，講成野雞大學，是謙虛？
K大應該也是知道野雞大學的定義為何，你的這種解釋，是造成一種滿大的誤解。
是不是叫謙虛，我想大家都分辨的出來，還是中文不太好?
分享了一個故事，努力就能從40分-->90分
結果事實是75-->90分，膨風的有點過頭....
kevinwu6778 wrote:
不需要一定要有錢人（看如何定義有錢人），但至少家裡經濟要有一定的基礎。
至少基本的1、2百萬家裡可以負擔。這筆錢算多或算少，各位有自己的想法。
澳撕丁 wrote:
本人當年 GRE貼近滿分 幾乎所有學校==只是中間等級的學校 都給我學費打折 或幾千塊紅包 但沒有一家給全額 一年都還是要花八十 到一百萬台幣
事實上，不是頂尖份子，就是乖乖掏錢啊!
薪資倒退十年的現在台灣社會，難道不用考慮出國回來賺不賺的回本嗎?
看到隔壁班有人連研究所都考不上的人，去美國拿學歷回來... 就覺得各人有各的命
內文搜尋
從 APP 打開
X