bobbycomboy wrote:
台灣勉強能走普大研究路線者,大概就是台大一間,而台大中卻有一堆科系是走科大路線.
YKK104 wrote:
我是以經營獲利角度去...(恕刪)
bobbycomboy wrote:
是傳產,全球只有五...(恕刪)
denis26 wrote:
bobbycomboy wrote:
台灣勉強能走普大研究路線者,大概就是台大一間,而台大中卻有一堆科系是走科大路線.
這位先生別在胡說八道了 什麼台大中卻有一堆科系是走科大路線? 不是搞應用科學就是科大路線. 難道你說發明雷達的MIT, 發明router的stanford是科大? 能發明雷達和router難道實務能力不強?
搞應用科學跟純科學沒有高下之分 應用科學也需要高度抽象的思考. 你能說出RISC和CISC的差別嗎? 你能說出compiler的好壞差在那嗎?你能夠想像人家在50年前如何發明moore's law嗎(這是何等的智慧)? 這些東西豈是光熟練工具就可以做出來的.
你知道智慧是如何來的嗎? 智慧是在對事物的本質有根本的瞭解後看到別人看不到的東西.
你大概在系統廠待了一輩子眼光只有如此 台灣的系統廠是用人家現有的零組件整合成產品在賣給做品牌通路的公司. 算是整個food chain裡最容易被取代的一個環節 技術含金度最低 系統廠的特色就是營業額很大但產值很低. 各個系統廠之間除了拼價錢沒什麼本質上區別
這些系統廠不掌握核心技術也沒有核心價值. 這也是許多台灣企業的問題.
...(恕刪)
Ricado wrote:
因為我們公司好幾次差點被併購~
財務長換人做是一定要的。
好在，最後都是老闆的一條霸王條款"保證10年內維持自主研發，不做代理"，所有的上市公司都打退堂鼓了，更不要說是那些想借殼上市的陸資企業
隔行如隔山、世事無量、眼界有限，小弟自己偶爾也會有些先入為主的觀念，不過用太多的濾鏡看世界，會錯過很多美好的風景。...(恕刪)
bobbycomboy wrote:
台灣那一家企業搞過這些東西???連standards都是follow國際組織參考別人spec所copy出來的,台灣就是follow別人規格的命
如光寶億光很早就在賣led,20多年前藍光led問世,台灣培育一堆理化工人,只能到日本偷技術.台灣普遍處於偷技術等級,只會考試及標準答案的教育,缺乏思考的教育,能從事的事自然就是參考跟copy的工程師與學者.
DannyHwang wrote:
世界真的很大, 多看看外面, 聽聽別人的經驗分享.
bobbycomboy wrote:
台灣那一家企業搞過這些東西???連standards都是follow國際組織參考別人spec所copy出來的,台灣就是follow別人規格的命
如光寶億光很早就在賣led,20多年前藍光led問世,台灣培育一堆理化工人,只能到日本偷技術.台灣普遍處於偷技術等級,只會考試及標準答案的教育,缺乏思考的教育,能從事的事自然就是參考跟copy的工程師與學者.
另外你講的這些在低階的計算機組織與結構中就會提到,我幾十年前就讀過這些,到目前台灣在應用科學這塊也還沒搞出一套驚天動地的tool
從 APP 打開
