朋友兼差做 UBER...收入還不錯 (第16頁)

Redrum

Redrum
個人積分：67分
文章編號：53721963

67分

151樓

2014-12-23 11:07

外國已經發生UBER司機強暴女程客的案例

德、韓、印、荷都相續宣布禁用UBER
最主要的問題還是在於職業證照制度被打破及管理上的盲點
這也是越來越多國家開始慎重檢視UBER是否該開放的原因

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...

Evil_Justice

Evil_Justice
個人積分：5分
文章編號：53726237

5分

152樓

2014-12-23 15:30

agavin wrote:
喔喔
看來你滿了解Uber的
所以每台車都有強制裝Uber的GPS???

考職業駕照很簡單
車子烤黃也很簡單
辦個營登應該也不難

這3項作完再靠行Uber
這樣不知道可不可以靠行?

這樣當小黃運匠又享有政府補助補貼
也可以隨時接Uber的客
也可以路邊載客

有沒有人跟我想法一樣的?
還是我想得太簡單?

考職業駕照很簡單
車子烤黃很簡單
辦個營登也不難

以上沒錯

這3項作完再靠行Uber
這樣不知道可不可以靠行?

當然不行，UBER又不是計程車行

況且，如果是計程車，就必須按照政府所規定的費率去收費，UBER既然有分尊榮及菁英，價格不同，那當然不可能有成為計程車車行的可能

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：53726949

75分

153樓

2014-12-23 16:14

sonicswj wrote:
現在還以為政府"認證"，"合法"經營，代表什麼意思的人我懷疑應該是腦袋壞掉了...

沒想到現在的人藐視法律到了這種地步，甚至反客為主，覺得不陪他一起違法的人才是頭腦有問題?

那請Uber也去開一間私人政府好了，你們一樣可以主打你們的辦公人員不抽菸不喝酒、不偷懶，還可以登府收件處理任何公事，最後乾脆叫大家把稅交給Uber，不要交給政府，閣下意下如何?

sonicswj

sonicswj
個人積分：42分
文章編號：53729935

42分

154樓

2014-12-23 20:02

monteiaro wrote:
沒想到現在的人藐視法...(恕刪)

有點好笑耶...這位網友...
你先說要自己開一間(違法)
我說一定支持只要你能提供良好的消費環境
然後你又說我藐視法律...XD
都給你講好不好!你最厲害!你最守法?
你都吃GMP認證食品!都不會吃到有毒食品?

現在又要人家去成立私人政府了?
請你就事論事，不要偏離主題
你支持政府要管理可以
請拿出有效做法，提供消費者想要的服務
消費者自然會買單

現在討厭的是政府法規綁牢牢，現有環境又不改善

跟你說啦!網路上一堆機場接送的，都是白牌車啦!
全台灣除了台北市跟高鐵站，大部分的小黃都是喊價的啦!
也從沒看過監理人員扮秘密客去查過
真的政府是為了人民安全?賣假了!

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：53731301

75分

155樓

2014-12-23 21:49

sonicswj wrote:
網路上一堆機場接送的，都是白牌車啦!

至少那些白牌車不會囂張到弄APP明目張膽做違法的私人營利行為，Uber這種做法就是公然無視法律，還有甚麼好說的? 難不成有很多人違法就代表你跟著違法是無罪的?

政府做得不夠完善是事實，但並不代表你可以自己跳出來訂遊戲規則，如果全世界都像你們這種想法，那豈不是天下大亂?

brn15423

brn15423
個人積分：48分
文章編號：53732205

48分

156樓

2014-12-23 22:54

有時候幫人留一口飯吃吧,有的人一家靠著計程車討生活, 甚至有的人遠從中南部上來,
日子過得不錯的人就不要兼差搶人飯碗, 更何況是無牌非法的UBER.

就像有些領月退的老師, 回到學校兼課, 又多一份收入一樣,
卻有一堆流浪教師,的工作機會被剝奪了,
就像政府有些原本需要聘人的工作, 被志工代替了, 工作機會又少了.

如果自己生活無虞,給別人留一口飯吃吧.

sonicswj

sonicswj
個人積分：42分
文章編號：53732611

42分

157樓

2014-12-23 23:24

monteiaro wrote:
至少那些白牌車不會囂...(恕刪)

白牌車有部落格有臉書粉絲團都不算明目張膽阿?
我講了嘛~政府要有效管理嘛?你不提點方法，就只懂固守舊法~那沒啥好討論的阿?你活在過去就好啦?

brn15423 wrote:
有時候幫人留一口飯吃...(恕刪)

就理性討論業者如何滿足消費者的需求
政府如何制定有效的管理辦法，讓政府，司機，消費者三贏

要關心弱勢有很多方法，你講這種話根本是理盲兼濫情
要留口飯給小黃司機吃?那公車捷運都不要蓋!是嗎?
政府等於放著計程車給他爛，只會越來越沒人坐
小黃跑車越來越辛苦，健康越來越差，社會案件越來越多而已
無法同意您這種論調!

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：53733071

75分

158樓

2014-12-24 0:00

sonicswj wrote:
你不提點方法，就只懂固守舊法~(恕刪)

所以你覺得Uber的法源依據在哪裡? 既然沒有法源依據，那就是違法，但你又全然不覺得開Uber是違法.....代表你的自我意識已經凌駕於法律之上，我已經無法與明顯違法卻又不自覺的人做"理性"的溝通了，最後希望你別載到政府的秘密客，好自為之吧，我不再對此篇文章做任何回覆。

sonicswj

sonicswj
個人積分：42分
文章編號：53733500

42分

159樓

2014-12-24 0:43

monteiaro wrote:
所以你覺得Uber的...(恕刪)

我從來就沒說Uber合法阿?
這部份我沒研究不敢亂講
但你講那麼多其實只有一個重點:"違法!什麼都不必講"

但是人是活的，法律是人定的，現行規定有漏洞有不合時宜的地方就改阿!
你既然這麼強調違法，法律都對的!那還要立法院幹嘛?還不時在修法幹嘛?
那我舉其他現在已存在的"違法行為"你無法自圓其說時
你就放大決說不跟你玩了...
只能說慢走不送...莫名其妙... 挖鼻孔

luoyijun0913

luoyijun0913
個人積分：448分
文章編號：53735560

448分

160樓

2014-12-24 9:22

sonicswj wrote:
我從來就沒說Uber...(恕刪)

UBER

其實有個漏洞可以鑽重新申請為運輸業專收個人小黃

個人小黃也不用像無頭蒼蠅亂繞找客源省油省時間

而且以單趟收入也比計程車費用高小黃司機笨笨的