aoc987 wrote:
即使長榮會員未過半同意，工會也可以取得合法的罷工權。顯見目前的法律，對於職業工會規範有極大的缺失。
職業工會的目的不就是這樣？
aoc987 wrote:
況且桃空職工中非長榮航空的會員，不是勞資爭議處理法的爭議當事人，又是競爭對手的員工，其參與罷工投票是不合法律邏輯的行為。
現行法律這是合法的吧？
比如女空服員被性騷擾
公司處理不當
男空服員看不下去
發動罷工
大概是這個意思？
89.. wrote:
職業工會的目的不就...(恕刪)
理論上都不像是錯的
但是，這場罷工就是有心人士操弄的一場笑話
就算前面都看似合法
但是根本就僅為罷工(實際是少數某些人為謀取自己利益，而非為小工舉出頭)而罷工
所有疑似在罷工期間借罷工取得利益者(如打參政知名度、打工運知名度、請假罷工而可能保有全勤、刷存在感的律師)
給了小工舉甚麼?
只讓小工舉告訴大家，旅客在飛機上要東西是貪婪的~(這有證據的不是我說的喔)
只讓小工舉告訴大家，飛安真的掌握在他們手上，因為他們可以加東西在食物裡~(這有證據的不是我說的喔)
只讓小工舉告訴大家，不聽我的話，就叫你掃廁所掃不完(當過兵的都聽得懂，別和我說那只是字面意思)
只讓小工舉告訴大家，沒有和我站在一起，我們就是要找你麻煩~(這有證據的不是我說的喔)
只讓小工舉告訴大家，......以下開放接龍
內文搜尋
從 APP 打開
X