你以為把勞工退休金改成和軍公教一樣
國民黨就能贏
你應該不了解台灣選民結構
也不了解現在政府年金改革的主要目的
鐵牛CEO wrote:
所以國民黨執政時期
...(恕刪)
jack0101 wrote:
所以人家6~70K繳的稅比你22K還多 到底誰養誰啊 ??
既然腦子沒生鏽 運轉一下好嗎 ??
透過網路都可以看出我領22K啊 超能力好棒棒啊
你應該去當神棍 一分鐘就是100K上下 呵呵
isohera wrote:
不然一堆高教人士人去擠高普考，進死水
都不去台積電，社會怎進步~~
只要肯改，慢慢的會回歸正途
公職不會大家搶，高教人士投入研發產業
這牽扯又更大了一些，確實現在很多高等教育人士進入公務體系中，情況很複雜，現在問題在於，怎麼樣人員發揮他的效能，像是柯文哲來說好了，剛進台北市政府，滿懷壯志，很多事情抱持著改革熱誠，但做沒幾個月就開始有倦勤的新聞消息出現，許多選前要大刀闊斧的作為現在看起來並不如那樣的理想。
柯市長說，進入公家機關就會有很多綁人的制度，在制度下，很多事情是無法做的，今天政府要進步，總要從完善制度面下手吧，一個市長千千萬萬的不能做很多事情，那更何況指望一個基層公務員呢?他最多只能把她的事情做得盡善盡美，而更多的恐怕是一個人在他的位置上數十年，只想著什麼時候退休，要談創新與知識的運用恐怕太遠；現在政府單位裏面有很多高教人士，或許是中華民國最多高等教育人士的時期，要怎要讓它發揮他的效能，讓人民可以有感覺到政府的進步，而不光只是在紙面上，有很多圖紙的政績，在國際排名上又進步了多少。
但這也不容易就是了，畢竟官僚制度存在了幾千年，要改變人類底層的社會思維架構，不是一件易事。
題外話就是，我猜現在很多高教份子，處於一種能過就過的半放棄狀態，我擔心的是，社會無法創造有效的階層，讓人可以攀爬，以前有張證照，有份文憑，多少可以得到對應的報酬，多付出體力的話，多學一些，能夠多增加收入，不斷的往上爬，現在知識似乎不值錢，或者說這些知識無法創造產值，人有很大一部分是為了「錢」而活的，當「錢」與努力差得太遠之時，人便會渾渾噩噩的停滯於生命當下；最常見的生活化例子就是，英文很重要吧，為何許多人知道，卻在出社會之後停止了對英文的學習呢？甚至拿起英文書，說，好，我要念好英文，開始每天背１０個單字，但往往不到一個月就怠惰了呢？就是在於，目標離得太遠，背１０個單字後一個月，看不到成效，況且就算一年背完３５００個單字好了，還有英文聽力跟文法，還有口說，一個個念好了，還要找老外練習，就算一口流利英文了，在職場上能夠有加分條件嗎？我還不是每天做好這些工作，遇到不會的單字就查字典就好了，考完多益黃金證書老闆也不會說幹的好，我加你薪水，大家多跟他學習，這就是目標與努力差得太遠，太難以企及乾脆停止下來，就算你的意志想要堅定，但內心還是會產生各種怠惰情緒，消磨你的志向。
一個好的社會就是要能夠創造各種存在的階梯，今天完全的把國家文官的價值拉下來，對於整個社會來講，也只是少了許多中間的階梯而已。
Audrey103 wrote:
富人加稅跟軍公教年金改革是兩碼子事, 好嗎.
假設,一定要那麼追求平等的話,
那乾脆上自總統,地方首長,立委,議員,大學教授,法官,
下至軍公教,勞工,清潔人員,大家退休後一律領地板價,怎麼樣,公平吧,
不是說,退休之後,人人平等,沒有誰比誰高級,沒有誰該多領退休金嗎?
不是說退休金只要夠基本開銷就好了,不是讓你出國旅遊買房買車的?
所以一律地板價,退休後大家吃大鍋飯,包括正副總統,立委諸公們,
在職期間無法追求的人人平等,沒想到退休之後竟能達到,
從此世界大同, 真好!!!
當然是兩件事啊 不過 我是指
是不是自己都做到了道德一百分才能這樣主張呢？
另外 我很好奇 有誰主張年金改革大家都領一樣地板價的？應該只有你吧？
想當年 你來吸先生多推崇勞退新制啊 還上新聞洋洋得意
我比較贊成當年你來吸先生的主張 為了國家財政健全 大家都用勞退新制
這才叫 自己繳 自己領 繳多領多 繳少領少
可惜你來吸先生晚節不保 遺憾啊遺憾啊 換了屁股 果然就換了腦袋 呵呵
內文搜尋
從 APP 打開
X