• 35

公務員本來就沒有18%. 是要改什麼鬼?

想要一部時光機 wrote:
我也是現今的公務員,...(恕刪)

請你提出政府造謠抺黑不實言論的證據,我同意政府處理手法很糟,應提出一套方案後討論,而不是先讓大家吵成一團,但看不出有何抺黑或不實言論,高所得替代率是假的?
18%不但應該拿掉,還不能分六年分給期,這樣等於沒改,要讓那些已退休的安全領完不該有的福利是嗎?
不但應該立即改,還應該把他們以前領到的扣回來!
替代率也一樣,立即改,不要拖十幾年,而且以前多領的(超過60%)部分一樣扣回來!
另外就是年資不必延長到65歲才能退,台灣男生的平均壽命可沒那麼長!別拿先進國家長壽得要死的例子來比較!


M@gic wrote:
前幾天部門裡的一位同事突然跑來跟我說:

"你們好可憐喔.18%要沒了!"

我回他:

"我們本來就沒有18%, 是要改什麼鬼啊?"




民國84年就取消的東西, 到現在已經超過20幾年了.

我們整個部門, 從主管到我們這些職員, 沒有一個人有18%的這種東西.

偏偏台灣的政府和財團故意聯合媒體, 操弄民眾, 營造出現職公務員都有18%可以領的這種假象.

操弄的手法, 成功到連在公家機構上班的人都誤以為自己人有18%可領.

真的是令人苦笑不得.



雖說, 他是約聘人員, 但也來了好幾個月了, 還以為我們有18%.

從這種現象, 可見政府和媒體對民眾洗腦的成功程度.

也難怪我們常會莫名其妙招致民眾仇視.

前陣子, 台灣被國際認證, 列入世界最無知的國家第3名!!

印度太遠, 我不予置評.

但中國顯然還沒台灣這麼無知, 看來台灣可以再向全世界最無知的國家邁進一大步.





結果,

昨天星期六來加班(沒有加班費可領),

那個同事跟我說, 他決定不考公務員了, 改考國營事業..(恕刪)


加油 快去跟那些抗議的說
管他有沒18%, 為何很多勞工的勞保年金都領不到1萬元, 為何都沒人幫他們講話... 公平正義當旗號只跟勞工一點關係都沒有, 選出來的那些勞工代表真不知在幹啥事
想要一部時光機 wrote:
現在都106年了,
距離84年都已經過了22年,
能領18%的公務員能退休早就退休了,
另外就算84年任官的公務員,
也只有1年年資能計入18%,
對他們哪有影響?
你不會以為政府現在年改只砍18%吧...(恕刪)

不曉得你重點在強調什麼?
所以砍18%是對新公務員沒影響?還是有影響?
沒影響的話,新公務員不該支持嘛?

一碼歸一碼
這棟樓在討論公務員的18%,你想討論其他的請自行開板~


pauyeu wrote:
年輕?你說說看「台灣獎淹腳目」怎麼來的?
被誤導?請問是那方面?我從來不會說慣老闆,經營企業不容易啊!


你太偏激了,你知道20年前學士起薪32K,碩士38K,博士42K嗎?

現在動不動就22K,連我這種小公司,只要開個人力銀行的職缺,偶爾也會收到博士的求職信,

但我們這種小公司請不起博士文憑的人,

我只是覺得生在這年代的台灣年輕人真的很辛苦,再加上這個整天唯恐天下不亂的媒體,

配上一群被認證全球無知第三名的台灣人,這樣的結果剛剛好而已。

勞工應該是努力讓自己的薪水增加,而不是整天鬥軍公教。

軍公教這次改革之後,退休金大幅下降之後,經濟會變好嗎?勞工薪資會增加嗎?

想想自己的未來吧你!

M@gic wrote:
前幾天部門裡的一位同...(恕刪)


這種標題是要釣魚還是鴕鳥心態?

公務原本來就有18% (如要正確標題:請修正為現行公務員本來沒有18%)


M@gic wrote:
前幾天部門裡的一位...(恕刪)
只希望政府快點破產
軍公教勞都沒的領
從新來過


之前繳的 算是樂捐

lovealan13 wrote:
既然二十幾年前勞工賺的比公務人員多為什麼不去當勞工?


我認識的朋友,20年前去考軍公教的大多是求一個穩定而已。

20年後的現在,它們個個薪資都已經調整到七八萬以上,

但是怎麼知道台灣的薪資嚴重倒退到七八萬就算是高薪了!

年輕人應該是去爭取高薪,而不是鬥爭軍公教。

目前執政黨心態,不肯對基金績效負責,改革,保證永遠入不敷出,過幾年就被拿出來公幹,現在的勞工,軍工教就是未來的老賊。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?