依我多年接觸人的經驗,高中生除了第一志願裏有少數特別學生IQ高外,其實剩下的大家不論高中生,高職生,五專生都程度差不多,差別
只在有沒有在念教科書和家長夠不夠有錢請名師教(或補習)而已~~~~~~~~~~~~~~
P.S 事實證明,號稱IQ150的,當起市長來,也沒比較強!
但我相信學歷高的比較有自制力也比較能有條理和別人溝通。
但學歷高不代表做事比較負責或工作態度比較好。
考試分數考不出人的道德高低...只是在學習期間一種快速判斷學習成果的工具
台灣的教育問題在於，求學期間直接把分數=成就。
當然花一樣的時間，學業成就越高對以後越有幫助是一定的。
說只讀高職未來比博士還有發展的當然有，只是是相對少數。
我相信這種人就算不讀書也有自己的一套...
但大多數都不是這種人，所以我也覺得學歷無用論不適用大多數人。
一直屁學歷無用，那也要你有學歷才能嫌它無用阿。
連學歷都沒有，卻要笑有的人無用。
只是顯得自己的缺陷無法補足的自我安慰而已.....
妳是老闆，你要挑哪種人?
1.工作態度好的
2.能力強的
3.學歷高的
4.好溝通聽話的
一樣薪水老闆都先挑學歷高的吧，因為工作態度沒開始做無從得知。
能力強大概也只有要用過和想去挖腳才會先去打聽到....
好溝通的的人有機會比學歷高的在實際工作上更好用
無論如何~學歷還是一個初步的標準，除非自己創業囉
david&devlil wrote:
小插曲：我們家族很大，兩邊的阿罵各生了9個，會讀書的在當公務員、醫生、老師。不會讀書的當老闆也有(賺很大)，但平均起來，好像還是會讀書的平均收入比較高。
...(恕刪)
這結論跟我差不多,
前面說過,以我國中同學400人在聚會後來看,頂端的都是高職這體系為主,中間的就是些公務系統醫師之類的,這類高職或高中都存在
當然也有些國中畢業做木工沒讀的,這類人收入普遍在公務系統之上,其他都普通等級,高中職沒差太多.
我來看是高職突出表現者比高中多,中等者差異不大,中上等級有讀大學或專科工程類者都混得不錯,大學文類及其他高中職,做保險者人還不少.
我這年代,大學讀文組還不如專科及大學讀電子電機機械相關者發展得好,甚至大學讀私立電子電機機械相關者普遍混得比專科相同科系差,而文組多數混得比去台電工作者還差. 當然專科或大學文組也有幹到財務長之類的.
內文搜尋
從 APP 打開
X